半画幅相机还值得买吗？这个话题，其实早几个月我就准备写一篇，问有感觉写不深入。
刚好下周，7月12日，索尼宣布ZV系列新品ZV-E10 II要发布，趁着这个热度，我来说说我的观点。
先来说索尼新品。要知道之前ZV-E10长期占据销量排行榜前三。为什么？除了价格足够便宜，关键是满足年轻用户需求。采用和A6400同款的传感器和处理器，但作为首款VLOG微单相机，在功能上做了大量的优化，简单说就是为了让你视频容易上手，拍得好，各种细节考虑，什么三挡美肤、视频防抖增强、胶囊麦克风、一键大光圈虚化。
那ZV-E10 II呢？没有意外的话，是A6700的青春版，顺带把EVF给砍掉。预计售价6000元，应该销量不会差。索尼在刀法方面，的确是有水平，视频机谁能玩的过索尼？毕竟掌握核心技术。
那么问题来了，现阶段还值得买残画幅相机吗？当然。
看看销量排行榜，抛开索尼ZV-E10不谈，还有索尼A6700，尼康的Z30和Z50，以及佳能的EOS R7和R10，谁不是TOP20的常客。
根本原因是不是便宜？当然。
有人问过我，残画幅和全画幅画质差异真的那么大？都听说过底大一级压死人，知道全画幅好，可是对于很多非专业的使用者，你真的能看出全画幅和残幅的区别吗？如果只发朋友圈和小红书，用同样的镜头，画质差异会被强制拉平了。反正让我肉眼在手机上看，除非在极端光线环境下能分辨出，在光线相对理想的时候，差别很小，我要刻意的去辨别。当然，如果在电脑上看，差别还是能看出来的。
入门全画幅之所以叫入门，就是把能砍掉的功能全部砍掉。
所以同等价位，选择全画幅肯定是更侧重对画质的需求。对性能有需求，考虑残画幅吧。尤其在顶级残幅和入门全画幅之间选择，更要遵循这个原则。还有一个就是投入，全画幅镜头的价格可不便宜，账要算好。
如果我说这些你不太懂，那换个角度。
如果你没钱，又喜欢玩，残画幅会让你有更多的机会折腾，尝试机身上各种各样的设置，各种玩法，还有性价比巨高的适马三剑客可以买，以及各种国产镜头。
如果你没钱，没有什么折腾的想法，我建议你买全画幅，毕竟面子上得过，有条件买个24-200mm这样的天涯镜，就可以一镜走天下，玩个十年。
如果你没钱想拍视频，想都别想入残画幅。索尼A6700强烈推荐，FX30也可以考虑，经常自拍直播，以第一人称上镜，可以考虑ZV-E10。选择尼康Z50、佳能EOS R7也没问题。
差点忘记说了，残画幅还有一个巨大巨大的优势，就是体积小，便于携带。我身边还有一些朋友买索尼A6700打鸟，等于内置了1.5x的增距镜。