观察者网报道，在“换人”呼声不绝于耳之际，民主党正在紧锣密鼓敲定正式提名拜登的日程，以赶上各州候选人认证截止日期。
综合彭博社和美国福克斯新闻网近日报道，多位知情人士称，民主党全国委员会正在考虑最早在7月中旬正式提名拜登为党内总统候选人，可能是7月21日。
此举旨在确保这位现任总统出现在俄亥俄州的选票上，虽然该州候选人认证截止日期已从原定的8月7日推后至8月下旬，但民主党还是考虑提前提名拜登。
据环球网，因为一场表现不佳的总统候选人辩论，拜登在民主党内开始受到一些质疑，甚至有声音传出，认为拜登是否应该退选。在这样的背景下，美国《纽约时报》刊发社评，引发外界关注。因为这篇社评的标题就是，“为了更好地服务他的国家，拜登总统应该退出竞争”。
在此过程中，拜登显然做好了准备，抛出了多个“无厘头”的、突然人身攻击的策略，比如指责特朗普骂阵亡美军为“失败者”、“封口费”案件、高尔夫球等，希望打断特朗普的思路，把他弄得暴跳如雷，体面尽失，让选民加深这个人不配做美国总统的印象。而特朗普这边也是精准打击，着力凸显拜登无能的一面，言语中都在传递“这个人很差”的感觉。
特朗普能取得巨大优势，最主要原因，就是拜登的表现过于“灾难级”了。在演讲的时候，拜登曾不止一次的连话都讲不完。以前网络上经常流传出拜登突然身体僵硬，说话说到一半不知所措的样子。但大多数时候，都被拜登团队以各种理由给糊弄了过去，但这次，是美国全国性的电视辩论。所有人都看见了拜登的表现。不仅如此，在辩论结束之后，拜登还需要人搀扶才能走下台阶。这也让许多美国人怀疑以拜登现在的身体状况，是否能够继续再执政四年。
对此，拜登自己也心知肚明。在随后的北卡罗来纳州造势活动上，拜登承认自己在电视辩论中失败，强调“我已经不是年轻人，说话不能像以前那么流利”。然而拜登表示，自己坚信依然能赢得连任，会在“被击倒时重新站起来”。换而言之，拜登不打算退出选举。这个情况，让民主党阵营很头痛，因为只要拜登拒绝配合，“换人计划”就无法实现。毕竟，拜登是靠着赢得民主党的内部选举，获得了候选人提名，站在了美国大选的最后阶段。
按照现在的趋势，对于民主党来说，唯一能做的，恐怕就是赶紧想办法消除辩论带来的负面影响了。
从希拉里在《纽约时报》发表的文章，警告选民，强调美国人是在选总统而不是最佳演员来看，民主党也确实在按照这个方向走。
距离美国大选，特朗普和拜登还有一次辩论，时间定在9月10号，民主党还有两个多月的时间为翻盘做准备，希望还是有的，至于最后结果如何，只能等到9月才能知晓了。
哥伦比亚广播公司在美国国内进行了一项民意调查，支不支持现年82岁的拜登总统继续参加总统大选。得出的结果很有意思：“72%的公民认为拜登总统的精神状态不允许他连任，27%的受访者认为拜登应继续参加总统选举。”上一次调查，当时有65%的美国人认为拜登不应该继续争取连任。这和不久前拜登和特朗普的电视直播辩论有着直接关系，别说普通美国民众了，就连民主党的金主，都已经开始考虑要不要把拜登换下来了……
患难见真情，奥巴马重出江湖。奥巴马表示，糟糕的辩论是会发生的，相信他，他很了解。奥巴马在承认拜登表现不佳的同时，还讽刺了特朗普。与2020年一样，奥巴马选择了力挺拜登，以及在全美各地替拜登拉拢美国选民。奥巴马的挺身而出，帮拜登减轻了不少压力。支持拜登的还有希拉里与佩洛西，她们都不希望特朗普获胜。2024年美国大选必然是一场针锋相对的较量，为了拿下总统宝座，特朗普与拜登都会使出浑身解数。
与此同时，综合美国有线电视新闻网、彭博社等多家媒体报道，美国联邦最高法院裁定，美国前总统特朗普在涉嫌“干预2020年选举”的联邦案件中享有一定程度的刑事起诉豁免权，并指示下级法院重新考虑此案，确定哪些行为是不能被起诉的“公职行为”。随后，特朗普在其创建的社交平台上发文称，“这是我们的宪法和民主的重大胜利”。
拜登露面猛批：这是“危险先例”美国联邦最高法院现有9名大法官，6人为保守派，3人为自由派，保守派中有3人由特朗普在担任总统期间提名。当天9名大法官以6票赞成、3票反对的结果通过这一裁决。这意味着，特朗普成为了自己此前提名的受益者。特朗普不久前被裁定在“封口费”案中有罪，有分析认为，其最担心的其实是与2021年1月6日“国会山骚乱”相关的指控。拜登多次围绕该事件，抨击特朗普的表现“是美国历史上最严重的总统失职行为之一”。
拜登在国会山事件一周年纪念日的讲话中，明确指出：“那些冲进国会大厦的人，那些煽动和煽动他们的人，以及那些呼吁他们这样做的人，将一把匕首插在了美国——美国民主的喉咙上。”拜登在多个场合批评特朗普在国会山事件中的角色，指责他鼓励支持者冲击国会大厦，并试图推翻大选结果。他强调特朗普的行为是对美国法治和民主制度的严重威胁。
距离大选日还有四个多月，多位美国法律专家对《财经》表示，这是最高法院首次裁定一位前总统是否会因其在任期间的行为而被刑事起诉，或者他是否享有豁免权。这一裁定具有历史性、将影响深远。可能为未来所有的美国总统树立先例。美国的法理基石认为，没有人凌驾于法律之上，每个人都有相同的自由，但每个人违法都可受到检控。