老百姓的必需品是绝对不能涨价的，人民的利益高于一切，这是我们政府一直在倡导的基本价值观。
但前不久我看到，可能是某位专家，在我们这一次顺势涨价的事情上说到很多东西不得不涨价。而他比较建议政府的涨价应该在无法避免消费的内容上涨价，也就是说你必须用的涨价。这让我听了很不舒服，为什么呢？
我想政府应该按照以下逻辑来考虑价格的变化。
第一个逻辑，我们都知道一个国家的经济，它是为老百姓的生活服务的，而并非反过来老百姓的生活围着国家的经济转，这种想法完全错了。不能为了国家的经济让老百姓做出必须的让步或者努力。所以如果只考虑经济指标，不顾及老百姓生活的艰难和意义，这就完全反了。
再一个，国家经济的考量必须充分照顾底层社会的生活，这是必须的。你看所有的福利社会，他们都会给普通老百姓兜底，我们中国社会本身兜底就不足，所以老百姓的必需品是绝对不能涨价的。
第三个，这个人还谈到了国家的补贴，说国家的补贴最早是补在老百姓的必需品上。比如水、电、气等等。那么现在呢，应该把这个补贴收回来。补贴到其他应该推动经济的内容上去。你看，这又是反的。
国家的补贴本来就应该补给下层老百姓无法避开的消费内容上，这样才能让老百姓很好地活下去。但是如果国家的补贴从这里面抽离出来，补到其他的所谓经济发展的部分，那么事实上对普通老百姓就太不公平了，因为大家要知道国家的税收本来就是用于进行分配调剂的。
因为按劳取酬并不能保证所有人的生活能达到基本的幸福状态，或者能满足基本的生活，所以这些人是需要通过税收来补贴的。我从来不认为税收只是为了养活政府，肯定不是，它一定在很大程度上是为了调节分配，是为了给底层老百姓保底的，这是我们应该充分认识到的一个观点。
第四，在其他国家都出现过，由于国家某些部分的涨价不恰当，造成整个社会大面积的混乱。比如说智利，他们就因为公交车涨一块钱，结果造成全社会的混乱，这种情况是非常普遍的。所以我们国家的价格调整一定要充分关注底层老百姓的生活。
