据观察者网近日报道，6月28日上午9点，史上最早的美国总统大选辩论正式开始，共和党总统候选人特朗普和民主党总统候选人拜登两位老对手在CNN的亚特兰大演播室，时隔四年再次交锋。与四年前相比，双方在年龄之外有着许多的变化，这一次拜登成为寻求连任的守成角色而特朗普成为了进攻的一方。不同于四年前，这一次的辩论进行得十分流畅，得益于两位候选人都遵守了发言规则。
两人首次电视辩论一共耗时90分钟，有人总结了各自的发言时间，年纪更大的拜登精神头显然不如特朗普，拜登的发言时间足足比特朗普少了5分钟。拜登的体力不济也影响到了观看辩论选民的态度，首场辩论一结束，即时民意调查就出现了巨大的差距，民众更看好特朗普在选举中获胜。这场辩论尤其受美国媒体关注，因为两位前后任总统在电视上公开辩论，还是美国历史上头一回发生的事，而且辩论双方的个人性格一个比一个戏剧化。
这个总统大选辩论，可以说原本是准备围绕着关于民生、国际以及国家经济等方方面面的话题展开的。说白了就是看谁能够做出更有利于发展的政策，但事实上，90分钟的辩论赛，基本都是拜登和特朗普在“互喷”。关于提到的美国面对的问题，两人基本上都是在指责对方执政期间做的差劲的决定，甚至对对方进行“人身攻击”。
特朗普这次表态还是在针对拜登，认为拜登的一系列错误做法使得美国面临着更加严峻的局势。特朗普在演讲时明确提到，在他看来，美国的最大敌人不在外部，而是在内部，特朗普表示在他当总统的时候，美国一直受到其他国家的尊重，没有任何问题。说到底，这还是特朗普为了提高支持率的把戏，不过，别说是我们，就连美国国内相信的人都不多。
拜登也保持微笑，颇有考场风光、洋洋自得的派头。辩论可不是普通考试有客观题、主观题，答出来、答对了就能得分。辩论，得说服对手，最起码得说服比对手更多的听众，才是胜利。从民调数字来看，经过首场电视辩论，拜登的支持率继续走低，显而易见这场辩论的输者，是拜登。民调显示：辩论结束后观众对拜登的看法略有下降：只有31%的人对他有好感，而辩论前这一比例为37%。相比之下，43%的观众对特朗普有好感，与此前40%的比例相似。
据俄罗斯卫星通讯社6月30日的报道，美国中情局前顾问詹姆士·理卡兹在推特上发文指出，拜登在总统候选人电视辩论中表现不佳，随着“拜登完了”，乌克兰冲突“完全有可能结束”。当地时间6月27日晚，拜登与特朗普举行了首场总统选举辩论，结果拜登“磕磕巴巴”、“口误不断”、“表现糟糕”，而且下台时还需要夫人来搀扶，与咄咄逼人、挥洒自如、活力四射的特朗普，形成了鲜明的对比。
拜登当前的状态已经不适合继续担任总统一职。除了年纪太大以外，拜登在很多问题上都缺乏经验，看上去是一个政治新手，很难相信他会将美国带出困境。事实上，在2021年上台之后，拜登就一直因为年龄问题和糟糕的执政经验受到外界的质疑。最明显的就是他从阿富汗迅速撤军的决定，这一决定让其支持率出现暴跌的情况，因为不少美国人都无法理解为什么拜登会如此之快的结束阿富汗战争，之前美国为这场战争投入的人力和物力全部打水漂。
在此次电视辩论赛中，拜登与特朗普主要忙着盯着对手出现的纰漏或微小的言语瑕疵，随后便发起猛烈攻击。这场辩论原本是让美国选民更好地了解两位总统候选人的施政方针的，但却变成了双口相声，两人互相攻击、互相指责，不得不说，如今的美国政坛确实乱倒了极点。两位美国总统候选人之间的辩论看起来更像是给美国民众呈现了欢乐的肥皂剧，因此，另外一层强烈的感受在于，拜登与特朗普之间的首次电视辩论竟然变成了闹剧，也不知美国政治还怎么玩下去。
CNN与美联社讽刺拜登之际，《纽约时报》直接发文表示，呼吁拜登放弃竞选美国总统，这是他能做的最大贡献。不少民主党人也表达了类似的看法，那就是呼吁拜登放弃参加美国大选。换句话说，拜登遭到了美国选民与民主党人的联手“逼宫”。好消息在于，拜登团队的核心人物并没有“反水”，哈里斯选择了替拜登发声，奥巴马也在帮拜登拉拢美国选民，布林肯也不可能会抛弃拜登。就目前看，在最亲密盟友不倒戈的情况下，拜登不会轻言放弃，虽然很多美国选民与民主党人都在讽刺拜登。
事实上，在拜登不主动退出竞选的情况下，换人的可能性不大。民主党最讲究程序正义，拜登可是他们当初一票票投出来的，现在强行换人，就是在砸自己“民主”的招牌，无疑将流失大量选民支持。所以现在的变数就在拜登是否会主动退选。有意思的是，美国最大的亲民主党媒体《纽约时报》发文称，为了美国，拜登应该退出竞选。拜登的好友弗里德曼也公开发文称，为了阻止特朗普，拜登应该退选。毫无疑问，拜登糟糕的表现，使他遭到了多方“背刺”。
虽然拜登还在“挣扎”，与民主党的重要捐赠者们进行了会谈，强调自己绝不会退出选举。然而，这些民主党的“金主”对拜登非常失望，已经有人开始讨论“秘密规则”，想要抢在民主党全国大会举行前，将拜登换掉，推举新的总统候选人。美国著名爆料记者西摩·赫什的一篇文章，更是给拜登阵营“当头一棒”。赫什直言，有“知情朋友”向他透露，称拜登事实上被架空，白宫幕僚团和周围的游说集团才是真正的决策者。这也能解释，为何拜登政府会作出多项看似悖论般的外交决策。
美国“政治新闻网”称，民主党人对拜登此次辩论中“摇摇欲坠的表现感到恐慌”，一些人已经开始主动讨论此前“说不出口”的一件事，即换掉他们的候选人。报道称，一名民主党的主要捐助者、也是拜登的支持者称，现在拜登是时候终止竞选活动了。这名人士将拜登当晚的表现形容为“历史上最糟糕表现”，并称拜登的表现“糟糕到都没有人会理会特朗普的谎言”。
“乔·拜登是个好人，也是个好总统，可他必须退出竞争了。”《纽约时报》6月28日发表了外交事务专栏作家托马斯·弗里德曼评论文章。弗里德曼说的是28日拜登与特朗普举行的首次电视直播辩论会，而且他直接用了“我哭了”来表示自己对拜登的失望。因为28日举行的辩论是电视直播，而在这场辩论中，拜登明显的“忘词、口误和走神儿”，这都说明拜登确实岁数大了，精力和体力都已经难以支撑，而电视直播则让全美人民都看到了这一点。
拜登到纽约州及新泽西州出席两场筹款活动后，返回戴维营，与家人共度假期。面对首轮大选辩论一片劣评，要求他退选之声四起的局面，美国全国广播公司引述消息指，拜登感到很丢脸和缺乏信心，相信拜登会借周日的假期与家人讨论是否继续参选还是提前结束争取连任。一名知情人士称，拜登只会听从他太太吉尔的建议，如果她决定退选，拜登很有可能会听从。
美国前总统特朗普参加完与拜登辩论后，在佛吉尼亚州的竞选演讲时，向我国喊话，声称如果美国有一位理智的总统，中国、俄罗斯、朝鲜可以不必成为敌人，而且能相处的很好，美国最大的敌人不在外部，恰恰是在内部自身。显然，特朗普的意思是只要他上台，中美两国可以和平相处，不必像拜登一样，搞得剑拔弩张。
特朗普对拜登大获全胜这事情，似乎成为影响俄乌冲突的“蝴蝶效应”。近日乌克兰总统泽连斯基对外宣布，乌克兰计划在年底之前停止俄乌冲突。泽连斯基对俄乌冲突的态度发生了180度的大转弯，这个大转弯确实是出乎很多人的预料。为何说出乎预料？之前泽连斯基对俄罗斯的态度是极其强硬且没有任何妥协的。乌克兰政府就是抓壮丁也要把战争打到底。但这次，泽连斯基确实是对俄罗斯做出原则上的妥协，变相承认自己的失败，和俄罗斯签订停战协定。
在大部分主流媒体都宣布自己取得了此次辩论大胜后，不到24小时，志得意满的特朗普却是出人意料地谈到了中美关系，表示美国没必要成为中国、俄罗斯、朝鲜这些国家的敌人。特朗普在辩论结束后对自己的支持者们表示，美国现在内部外部都有“敌人”，包括中俄朝等国，但要是美国能够有一位理智的总统的话，那么这三个国家都不会成为美国敌人，大家都能够相处的很好，其他国家也将尊重美国，将不会再有任何问题。
特朗普表示，如果自己上台，一定会修正与中国的关系，一定会让美国与中国友好相处，还可能让中国变成美国的朋友。特朗普的这番表态只是特朗普不靠谱的表现，实际上，从特朗普的个人性格、他所在的共和党的利益以及美国国家战略的角度而言，如果美国不改变自己的错误政策，要想让中国重新成为美国的朋友，基本上都是缘木求鱼。特朗普如今表示，如果自己当选美国总统，就可以让美国与中国和平相处，而这也只是他的竞选策略，他的这番话也可以从多个方面理解。
有消息透露，如果特朗普重掌白宫政权，将安排俄罗斯、乌克兰重新坐上谈判桌。对此，他们提出了一个方案：要是乌克兰拒绝谈判，美国立刻断供军援，让乌军“自力更生”；要是俄罗斯拒绝和谈，美国将不留余力、全面支持乌克兰，让乌军横扫俄罗斯。说白了，美国这是用武力威胁俄乌，逼迫他们谈判，那么问题来了，如果两边不上桌，那美国是断供还是加供呢？
就在辩论开始两天前，美国AXIOS新闻网站刊登了约瑟夫·施蒂格利茨和安格斯·迪顿等16位诺贝尔经济学奖得主的联名信。信中警告，如果特朗普在选举中获胜，那么美国和世界经济都将受到影响，而拜登的经济议程比前者更胜一筹。特朗普已公开承诺如果当选，将对进口商品加征关税，尤其是对中国商品的加征幅度高达60%。经济学家指出，这样做的成本将以物价上涨的形式转嫁给美国消费者。
众所周知，这不是特朗普第一次将对华“强硬”当作自己的竞选筹码。早在拜登政府以“产能过剩”为由，对中国进口商品加征关税时，特朗普就对拜登一方加征关税的“幅度”表示了不满，并直言如果自己当选美国总统，将对中国加征比重更高的关税，以此遏制中企在美国市场的高速发展。哪怕经济学家早已明确指出，针对中国商品加征高额关税，会导致物价上涨，让美国民众不得不为此“买单”。
着新能源汽车被源源不断的开发研究，美国汽车产业的市场份额就开始逐年下降。毕竟，电车产业刚开始兴起时，我国政府就迅速搬出支持政策，我国汽车企业更是不停研究、快速迭代。有了我国的电车冲击，到了2022年的时候，美国的汽车外销数量，相较于高峰时期竟然减少了将近400万辆。清楚的认识到危机的美国，这一次终于坐不住了。
分析指出，特朗普一贯支持提高关税以保护国内产业，同时长期支持为企业减税。而全关税政策则是将把这两种立场结合起来，并发挥到极致，扭转100多年来鼓励自由贸易、要求高收入家庭缴纳比中产阶级更高的税率经济政策，这种政策立场似有重归19世纪财政政策之势。这相当于对高收入人群减税，同时将关税成本转嫁给消费者。纽约大学法学院教授David Kamin在 X 上写道，用关税广泛取代所得税肯定会重创中低收入的美国人，并奖励高收入人群，这听起来像是对中低收入阶层的大幅增税。
针对特朗普政府时期对华征收的301关税，中国向WTO发起诉讼，WTO已然做出了明确的裁定，认为美国仅对中国商品加征附加关税违反了1994年《关税和贸易总协定》第一条，且附加关税税率超过了其在《承诺减让表》中确定的关税，违反了该协定第二条的1（a）和（b）款。然而，对于WTO的裁定，美国政府却采取漠视的态度，公然对多边经贸体系权威性提出挑战。
美国的主要目的是提前禁止中国电动汽车进入美国市场，正如美国制造业联盟表示的焦虑和担忧，“若中国电动汽车向美国市场倾销，对其汽车制造商来说将是一场灭绝级事件”。中国人民大学国际关系学院副院长、美国研究中心主任李巍向《凤凰周刊》分析称，“美国选择现在加征关税，是要提前一步把国内市场保护起来。趁着现阶段市场规模不大，美国想关起门来自己搞发展，若等到中国出口汽车变多时再加税，反而影响更大。”
特朗普的想法，实际上就是先用关税抢钱度过眼前的难关，然后努力让美国逐步实现自给自足，放弃霸权，退守北美大陆，确实相当激进。德意志银行日前公布研报认为，美国要达成平衡贸易的目标，更好的策略是直接削弱美元，而且贬值幅度要达到40%，才能消除贸易赤字。但是，这会导致美元创下30年来新低，因此估计特朗普可能会再次采取增加关税的路线。总体来看，如果不剧烈重置经济，另谋他路，按目前的模式继续走下去，美国没救了。