奥运会体现了什么样的理念，又试图传达什么样的价值观？根据奥林匹克宪章，奥运会的宗旨是利用体育促进人类发展，并将其根本原则定位为普遍性、团结和可持续性。
然而，遗憾的是，正如许多体育项目一样，奥运会也商业化了，变成了一个展示国家优越性的舞台。它也正在被卷入了国际政治的纷争之中（俄白运动员被禁赛等等）。由于这是一个涉及巨额资金的赛事，有些运动员甚至不惜使用禁药来争夺奖牌。
- 那么巴黎奥运会是否能带来一些新的理念呢？
巴黎市长安妮·伊达尔戈（Anne Hidalgo）正致力于实现碳中和的奥运会。然而，迄今为止的夏季奥运会平均排放了350万吨二氧化碳（CO2），因此这对巴黎奥运会来说一个雄心勃勃的目标。
巴黎奥组委正在采取多种方法应对气候变化。首先，他们决定“95%的比赛场馆将利用现有或临时设施，只有那些在比赛结束后仍能使用的设施才会新建”，以此来减少CO2排放。新建体育场馆需要大量的水泥和钢材，这两者的能源消耗都非常大。重新利用现有基础设施，是减轻奥运会对气候影响的一个好策略。
各国代表团和观众通过飞机移动对气候变化的影响也是一个问题。虽然来自欧洲以外的参与者不得不乘坐飞机，但欧洲的代表团能在多大程度上使用火车或巴士前往比赛现场，这是一个有趣的问题。无论如何，组织委员会已经承诺，对于不可避免的排放量，将购买花钱购买“碳补偿（Carbon Offset）。
在引起争议的地下室冷却和空调使用方面，赛会参与者可以为实现气候目标做出什么贡献？
大多数参与国都认识到了气候问题的严重性，并设定了将温室气体排放量降至实质上的零的“净零目标”。考虑到巴黎奥运会对气候变化的关注，各国代表团至少应该在能够避免排放的活动中，与应对全球变暖的措施保持一致。
飞机旅行无疑是最大的碳排放源，但引起最大争议的还是空调的使用。
和世界各地一样，近年来巴黎的夏天越来越热。室外场馆的温度管理很困难，但运动员们需要在相当大的竞赛压力下休息好，以避免睡眠不足影响比赛表现。
但作为对环境考虑的一部分，组织委员会决定不安装空调。相反，他们引入了一个冷却系统，通过在地板下铺设送水管并流动冷水来降低室温。
- 很多国家并不买账
然而，一些参与国对这种法国冷却设备并不买账。美国、加拿大、英国、意大利、德国、希腊、丹麦、澳大利亚等奥运会委员会决定自带便携式空调。
美国奥林匹克和残奥会委员会的首席执行官萨拉·哈什兰（Sarah Hirshland）解释说：“我们在与运动员的交谈中，觉得防暑措施的优先级非常高。为了让运动员在比赛中取得好成绩，我们决定引入空调。”
- 空调使用可能带来的问题
奥运会的根基是公平竞争的精神。富裕的国家可以自带便携式空调，但也有很多国家买不起这样的“奢侈品”。这不仅揭示了应对气候变化适应策略中的贫富差距，也违背了奥林匹克宪章的普遍性和团结的基本原则。
如果利用流水的冷却设备应对高温不完全有效，那么所有参与者都应该公平地忍受一些不便。没有任何一个代表团应该仅仅因为他们来自富裕国家就获得不公平的竞争优势。因此，为了提现应对气候变化的团结和公平竞争精神，有人认为所有代表团都不应该使用空调。
巴黎奥运会为了环保理念，没有为奥运村安转空调，但为了在炎热的夏季奥运会上的更好发挥，富裕发达国家纷纷为自己国家的代表队开小灶安装空调设备，那么巴黎奥运会号召世界各国在应对气候变暖的问题上团结一致的初衷，会不会被在能否使用空调这个问题上的“不平等”给亵渎了呢？