近日，我国官媒揭露了美军在叙利亚掠夺小麦的事实，引发网友们热议。
有的网友习以为常，认为这是美军的常规操作，有的网友不太相信，认为“正义”的美军不太可能干出这种事，就如下图这位网友的质疑：
这位网友的质疑其实很有道理，美国自己家种的小麦都吃不完，每年还要大量出口和援助他国，用得着跑叙利亚去偷那十几车小麦？
而且，小麦这玩意是真不值钱，用这位网友的话就是“偷几车小麦够油费吗？”
这就跟以前披露的美军在叙利亚偷石油事件一样，很多人说，美国现在都是石油输出国了，还用得着去偷石油？
但是，这些质疑成立的前提是，美国和美军全是大公无私的，他们跑去叙利亚是为了当地人民的幸福生活，而非为了捣乱叙利亚，美军的军官和士兵也是大公无私的，他们不是为了钱去打仗。
可这种想法也就是想想，估计谁也不相信美军能这么无私。
其实，美军掠夺叙利亚的小麦并非是最近才有，已经持续好几年了，不光是掠夺，曾经还有过直接烧毁麦田的行为。
这么做的目的是什么？主要是为了降低叙利亚官方掌控的粮食产量，让叙利亚人民没得吃，由此来打击叙利亚政府。
要知道，到今天为止，叙利亚阿萨德政府还没有屈从于美国，背后还有俄罗斯在支持。
这是从政治因素来考虑，只要能沉重打击到叙利亚现政府，浪费几个油钱算什么？
另外，从经济利益上来考虑，十几车小麦并非不值钱，或许还能值很多很多钱。
这些小麦如果是运进美国的军营，成为美国的军需品，会值多少钱？
美军的采购一向是大手大脚惯了，单个军需品的采购价格逐年增加，有很多都是天价采购，这都已经不算是新闻了。
诸如1200美元一个的咖啡杯，1万美元一个的马桶圈，9万美元一包的螺丝等等，惹得美国的一名正义感十足的国会议员都在国会会议上当众愤怒的质疑。
以这些被披露的军需品的采购价格论，美军如果把偷来的小麦当成军粮，会在军费的报告中报上多少钱？想必不会少，一吨不得报个3、5万美元？
如此算来，运送这些小麦的油钱不但赚回来了，还有剩余？
有了掠夺来的小麦，原本应该用来采购小麦的军费，是不是可以拿出来分一分？
同理，以前披露的美军偷石油的事情，是不是也可以这么干？
所以，美国是小麦输出国和石油输出国又怎么样？一线美军偷石油和小麦，一样有大把的利益可图。
对于美军来说，只要能变成军需品的东西，都可以“拿”来换成钱。
对于美国和美军来说，打仗可能就是一笔笔生意，每年几千亿军费，军事承包商、军火商赚大头，一线士兵就地取材，赚点小头，实在是再正常不过了。
美国大兵在叙利亚维持“和平”，捞点外快怎么了？
当然，以上只是我个人的猜测，未必就准确，或许是以小人之心，度君子之腹了。
说不定，人家“运”点小麦、石油，只是单纯为了帮助叙利亚人民不浪费粮食和能源，是好心。
大家怎么看？