甲午战争清期惨败，使中国蒙受巨大损失！堂堂中国竟然被日本打畋了，接下来就是各种赔款和签订丧权辱国的条约！清朝的腐败无能让中国人民蒙受更大的损失和灾难！慈禧太后和李鸿章无疑是这场战争溃败的罪归祸首！
那么问题来了，我们假设一下，假如当时主导这场战争的是左宗棠而不是李鸿章，这场战争的结局又会如何？我们知道，这时的左宗棠早就已经去世，就算没有去世他也已经八十多岁了！我们的前提是假设左宗棠再年轻二三十来岁，他还没去世，甲午战争的主要领导者由李鸿章换成左宗棠，甲午战争的结局又会如何呢？
李鸿章是主张海防的，而左宗棠则主张海防和陆防并重，两者都要防。李鸿章是洋务运动的发起者和北洋水师的最高领导，也是甲午战争的主导者和总负责人。然而甲午战争使清朝惨败，这其中有多方面的原因，慈禧太后和李鸿章负不可推卸的责任！假使此时左宗栄还在，北洋水师的领导是左宗棠，这场战争由左宗棠来指挥，其结局还会是这样吗？我想绝对不可能。
想当年左宗棠收复新疆，打击沙俄侵略者，这场战争远比甲午战争难得多！收复新疆抗击沙俄清朝没出钱，是左宗棠自己想办法筹集的。而且后面还面临强大的沙俄，即使在如此艰难条件下，仍然打了个翻身仗！而李鸿章领导的北洋水师花了那么多真金白银，拥有当时世界上最先进的舰队却在战争中惨败！这只能说明李鸿章无能！可惜了那么多将士有这么一个无能的领导把他们害惨了！
这场战争溃败的原因是什么？主要有以下方方面：
一，准备不足，当时日本是举全国之力的，为了发动这场战争，日本全国总动员，从经济，人力，物力，资源等各方面都大力支持，围绕这场战争而展开！日本战前可是进行了周密部署的。而清朝方面什么也没准备，甚至慈禧太后还在花天酒地，李鸿章等官员还岀现怯战求和的心理。
二，作为这场战争的最高领导者李鸿章竟然不亲自指挥作战，即使他是外行不亲自指挥也没什么大问题，毕竟不懂吗？可是他连亲临现场的勇气也设有，竟然在遥远的北京做起了遥控，起码鼓励士气，做后勤方面的工作也有必要啊！可是他什么都设做。试问一个统领者不在战场而在千里之外这样能打赢吗？假如当年左宗棠也学李鸿章不在战场而在千里之外的大后方，请问左宗棠还能收复新疆吗！
三，将士训练不足，我们不是怀疑那些忠诚的将士们，那些将士们忠勇可嘉。而是作为领导者李鸿章对将士不闻不问，漠不关心！丁汝昌和邓世昌都是好将领，那些士兵们也都是好士兵！可是没有一个好领导来领导他们！碰上李鸿章做他们的领导真是他们的不幸！假若换上左宗棠做他们的领导，我想又是另一番场面，绝对不会落到如此结局。
综合上述种种，甲午战争焉能不败！换上左宗棠，以上的局面还会出现吗？根本不可能出现，甲午战争也不可能战败！换过来，假若当年是李鸿章在平叛新疆抗击沙俄，恐怕又要像甲午战争那样了！新疆在不在都还不知道！所以说，假若甲午战争当年的主导者是左宗棠，其结局我要百分之百的这样说，不可能战败，而且是完胜，绝对的胜！毋庸置疑的胜。不知道大家以为如何，热烈欢迎大家极积探讨和交流！