每天学点法律知识，关注@李肖峰
Tel:13910685120
7月2日，“刑辩女团”公众号发布《何智娟律师关于被法警暴力执法的声明》一文，称休庭期间遭法警阻止拍摄等，引发关注。
声明中作者称其系北京市汉鼎联合律师事务所何智娟律师，今年7月1日，其在贵州省贵阳市云岩区法院，出庭为一起涉嫌敲诈勒索案辩护。
7月2日上午，云岩区检察院新增一名出庭检察官，辩护律师要求查看其派员出庭通知书并复印。审判长起初同意休庭后复印，但休庭后拒绝。在与审判长就此事进行沟通时，何智娟律师注意到旁听席发生争吵，才发现她的助理被七八名法警围着，情况不明。她拿出手机对法警执法现场进行录像，被法警要求删除。，她拿出手机对法警执法现场进行录像，被要求删除视频，“法警拒绝出示休庭期间不能对执法行为录音录像的法律规定，并要抢夺我的手机。过程中，我的手全程紧抓手机，没有反抗法警的举动。后警号为XJ0063的协警将我推倒在地，并抓着我的双手将我提起后，摔倒在地。我的手臂、手腕、手指等多部位出现红肿。”
文章一出迅速引发舆论关注，7月2日下午，有记者联系了贵阳市云岩区法院，工作人员称不清楚女律师反映“法警暴力执法”一事。
这已经不是近期第一次律师与法院之间的冲突被挂上热搜。恰巧的是，在今年5月份的海西州中院在线遥控法官事件中，也涉及到休庭期间，律师是否有权拍照取证的讨论。
无论是《中华人民共和国人民法院法庭规则》（以下简称《法庭规则》）还是《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》（以下简称《录音录像规定》）都明确规定，未经人民法院许可，任何人不得对庭审活动进行录音录像，不得对庭审录音录像进行拍录、复制、删除和迁移。
在庭审活动未经审判人员许可不得进行录音录像这是毫无疑问的。但分歧出在对“庭审活动”的理解上。有人认为，一旦进入法庭，便处于庭审活动之中，不允许随意录音录像；而另一种观点则认为，庭审活动不包括休庭，在法律没有明确规定禁止休庭期间录音录像的前提下，法无禁止即自由，拍照录像行为合理合法。
可惜的是，关于这项争议一直未有官方给出权威答复，导致实践中冲突处理结果也不尽相同。
笔者认为，休庭期间律师拍照录像行为是正常的权利。依据《录音录像规定》第三条可知，“庭审录音录像应当自宣布开庭时开始，至闭庭时结束。除下列情形外，庭审录音录像不得人为中断：（一）休庭；”。这条规定说明，法院在庭审期间应当进行录音录像以保证审判的公平公正公开，但是休庭期间录像中断，在此期间发生的若发生违法行为，如无音像证据予以留存，要如何证明事发时的情况？如何保证当事人各方的权益？
休庭期间不允许律师进行录音录像与其说是对法条理解的分歧，不如说是审判机关对于接受公开监督的底气不足。正如网友所言，法院是什么地方？是依法执法的地方，是国家宪法遵守的地方，是执行的地方，是公平、公正、坚持维护人民的利益的地方，那便更应当以阳光、公开的态度面对庭审过程，接受每一份监督。
每天学点法律知识，关注@李肖峰
Tel:13910685120
法律读库
《法律读库》旨在为中国律师提供最优质的信息分享平台,构建中国律师网上家园!同时为中国律师创建最佳的宣传平台,以最小的的投入获得最大的回报!
模式一：法律自媒体+案源推荐
为律师量身定制的高性价比的曝光平台。
法律读库 WWW.FLDK.COM 作为国内先进的法律自媒体平台，通过律师发布评论、案件解析等文案，提高曝光度。是为律师量身定制的。优势：流量高、精准性强、创意性强、互补性强、操作性强。我们为不同的的案件类型提供多种平台、多种渠道、多种样式的曝光推荐。根据不同的案件、提供不同的推送模式，为您的文章在更精准的潜在客户面前呈现。
模式二：地区分站+总站推荐
独立地区分站，由总部提供全方位技术支持，自主运营。
法律读库专业的技术支持团队。服务应用户需求而生，根据当事人需要，全力塑造律师在某一领域方面的专业形象，采用全新的手法与包装，一个地区仅有一家合作伙伴，让您霸占本地区法律服务。并通过细化流量分配，联合本地律师，实现变现！
模式三：战略合作（面议）
平台面向未来，线上法律服务产业，让传统服务更便捷。
通过创新法律服务方式与方法，打造线上线下共通的服务平台，为人民群众提供优质、高效、便捷的公共法律服务，打通公共法律服务的传统壁垒。实现法律产业化聚集平台。