打开网易新闻 查看更多图片

静脉曲张是一种常见的静脉疾病，特别是在下肢，表现为静脉的扩张、曲张，影响美观并可能引起疼痛和其他并发症。现代医疗技术为静脉曲张的治疗提供了多种选择，其中射频消融（RF）和CHIVA（保留静脉的血流动力学矫正治疗）是两种备受关注的方法。本文将详细比较这两种治疗方法的原理、优缺点及其适用场景。

「射频消融（RF）治疗」

原理与过程

射频消融通过导管向静脉壁释放射频能量，加热并引起内壁收缩，从而闭合受影响的静脉。该过程通常在局部麻醉下进行，通过微创手术切口插入导管，定位到目标静脉段，然后沿着主干周围穿刺高压注入肿胀液保护周围组织，施加射频能量进行热消融。2014年，由张强医生集团首次引入中国临床应用。

优点

  1. 主干闭合创伤小：射频消融是一种微创处理隐静脉主干的手术，仅需小切口或者无需切口，术后恢复比传统的抽剥手术快。
  2. 恢复快：相比抽剥手术，患者较快恢复日常活动，术后当天即可下床活动。
  3. 效果显著：对于大隐静脉主干的闭合治疗效果可靠。

缺点

  1. 局限性：射频消融主要针对大隐静脉主干，无法直接处理腿上的静脉曲张，常需要结合硬化剂注射或外科剥离来处理这些部位。
  2. 肿胀液注射：大范围肿胀液使用带来的不适和并发症。
  3. 术后护理：通常需要穿戴压缩袜或者绷带以减少并发症和促进恢复，这对部分患者夏季可能不太方便。
  4. 并发症风险：可能出现术后疼痛、瘢痕形成及炎症反应等并发症。
  5. 需要组合治疗：射频消融无法处理曲张的静脉，实际治疗中常结合硬化剂注射或者外科剥离。

「CHIVA治疗」

原理与过程

CHIVA（Cure Conservatrice et Hémodynamique de l’Insuffisance Veineuse en Ambulatoire）由法国医生Claude Franceschi提出，基于血流动力学分析，通过微创纠正静脉返流点，保留静脉主干及网络，从而自然恢复静脉功能。治疗前需进行详细的超声血流动力学评估，找出反流的源头及血流路径，设计个体化的方案。2011年由张强医生引入中国，2016年在张强医生集团全面应用。

优点

  1. 保留静脉功能：CHIVA保留了大部分静脉结构和功能，减少对组织的破坏，这在未来如需血管移植时尤其重要。
  2. 术后恢复快：仅需局部麻醉，治疗后无需住院，患者可立即下地行走。
  3. 复发率低：Cochrane研究表明，CHIVA的复发率显著低于传统手术，治疗效果和体验更好。
  4. 无需压缩袜：部分研究显示，治疗后无需穿戴压缩袜，特别适合夏季不耐热的患者。

缺点

  1. 技术要求高：需要医生具备高水平的血流动力学评估技术，评估时间较长且复杂。
  2. 费用较高：费用较高且不纳入医保，患者需要自行承担。
  3. 培训周期长：CHIVA理论复杂，医生需要长时间培训和实践才能掌握。
  4. 假冒CHIVA：市场上有些没有经过规范培训的医生和不良机构，以传统结扎或者剥离术冒充CHIVA获利。

CHIVA的优势

与传统破坏性手术不同，CHIVA通过血流动力学评估从源头上解决静脉高压问题，避免了对静脉的破坏性处理。CHIVA不仅适用于早期的静脉曲张患者，对于晚期合并色素沉着、溃疡的患者也有显著疗效。

「射频消融与CHIVA的比较」

治疗目标

  • 射频消融：主要目标是通过消融技术闭合大隐静脉主干，减少静脉返流现象，但对周围曲张静脉的处理需结合其他方法，如硬化剂注射或者外科剥离。
  • CHIVA：目标是通过微创小口纠正静脉返流点，保留静脉主干及网络，从而自然恢复静脉功能，降低术后复发率。

适用场景

  • 射频消融：适用于希望快速恢复且能够忍受术后穿戴压缩袜的患者，特别是主要涉及大隐静脉主干的情况。
  • CHIVA：适用于希望保留静脉功能、减少复发风险以及不愿穿戴压缩袜的患者，特别是对于复杂静脉曲张病例。

术后护理

  • 射频消融：术后通常需要穿戴压缩袜，帮助减少并发症和促进恢复。
  • CHIVA：治疗后无需压缩袜，并发症少，患者满意度较高，特别是在炎热天气下。

「结论」

射频消融和CHIVA各有其独特的优势和适用场景。在选择治疗方案时，医生应根据患者的具体情况、病情严重程度以及患者的个人需求进行个性化评估和选择。射频消融适合快速恢复且能够忍受压缩袜或者绷带的患者，而CHIVA则为经济条件许可，希望减少复发、保留静脉功能的患者提供了一种有效的治疗选择。

  1. Mowatt-Larssen E, Shortell C. CHIVA. Semin Vasc Surg. 2010;23(2):118-122. doi:10.1053/j.semvascsurg.2010.01.008.
  2. Mowatt-LarssenE, Shortell Treatment of primary varicose veins has changed with the introduction of new techniques. Semin Vasc Surg. 2012;25(1):18-24. doi:10.1053/j.semvascsurg.2012.02.002
  3. Casian, D. (2012). Metode contemporane de tratament al maladiei varicoase. Buletinul Academiei de Ştiinţe a Moldovei. Ştiinţe Medicale, 33(1), 319-322.
  4. Onida, S., & Davies, A. H. (2015). CHIVA, ASVAL and related techniques–Concepts and evidence. Phlebology, 30(2_suppl), 42-45.
  5. Gianesini, S., Occhionorelli, S., Menegatti, E., Zuolo, M., Tessari, M., Spath, P., … & Zamboni, P. (2015). CHIVAstrategy in chronic venous disease treatment: instructions for users. Phlebology, 30(3), 157-171.
  6. Zamboni, P., & Gianesini, S. (2016). Surgical technique for deep venous reflux suppression in femoral vein duplication. EJVES Short Reports, 30, 10-12.
  7. PUSKÁS A. et Al.:HAEMODYNAMIC MAPPING OF CHRONIC VENOUS INSUFFICIENCY:THECONCEPT OF SHUNTS VÉNÁK BETEGSÉGEI Érbetegségek,XXIII. évfolyam 4. szám, 2016/4.
  8. Faccini FP, Arendt AL, Pereira RQ, de Oliveira AR. CHIVA to spare the small and great saphenous veins after wrong-site surgery on a normal saphenous vein: a case report. J Vasc Bras. 2019;18:e20180077. Published 2019 Jan 7. doi:10.1590/1677-5449.007718