来源：法治日报；作者：王春 通讯员 吴爱晶 韦宇洁
电影在院线刚刚上映，网络上就出现“高清”资源，原本要花几十元买票才能观看的“大片”，在影视网站色情广告的“夹缝”中却可以免费浏览。资源是怎么流出的？非法网站如何上线这些资源获利？又是谁在为这个黑色产业链提供技术支持？近日，浙江省东阳市人民检察院办理了一侵犯“春节档”电影著作权案，有力打击侵犯著作权犯罪，护航影视文化产业健康发展。
自建网站，春节档电影被盗录后上线牟利
2024年1月底，浙江东阳某文化传播有限公司向公安机关报案，称其享有著作权的两千多部影视作品被“某速影院”等影视网站非法上线牟利。2月，根据公安部部署要求，多地公安机关紧密协作，破获“2·12”系列盗录春节档院线电影案，成功摧毁多个影院盗录、网络销售盗版电影犯罪链条，东阳市人民检察院办理了该系列案中陆某某等3人侵犯著作权案。
陆某某来自广西，今年26岁，曾在科技公司工作。掌握一定网络编程技术且对制作影视网站有兴趣爱好的他，在发现盗版影视网站可以带来收入后，就辞去工作专门经营起了影视网站。
“在吗，新链接上一下……”在被告人陆某某手机某境外聊天软件里，有多个结算“广告费”的聊天群，广告商发送涉赌、涉黄广告链接，陆某某将链接导入影视网站后台服务器，随后广告商根据广告点击量情况以虚拟币的方式定期向陆某某结算广告费，只需通过简单操作就能轻松获利。
2023年2月至12月，通过购买域名、租用服务器、购买系统程序和影视网站模板等方式，他自行搭建起“某速影院”等10个非法影视网站。将免费影视资源网站内解析后的资源链接复制到自己搭建的影视网站境外服务器后台，通过自动添加数据，无需付费、跳转，“某速影院”等非法网站影视页面就会显示这个资源链接所代表的影视作品。
通过上述操作，陆某某在未经授权的情况下上线包括《热辣滚烫》《飞驰人生2》《第二十条》《熊出没·逆转时空》等春节档电影及《我在八零年代当后妈》等网络微短剧在内的12万余部影视作品，与非法广告商合作投放涉黄、涉赌广告，共获利148万余元。今年2月，陆某某被抓获归案。
立案监督，实现上中下游犯罪全链条打击
院线影片本应购票观看，“资源”是怎么流向网络的呢？
“当时我们只是想着看电影，顺便拍下来放到网上卖，可以把电影票的钱挣回来。”今年2月11日至13日，长沙市民李某某和女友到影院先后盗录影片《飞驰人生2》《热辣滚烫》《第二十条》，并将影片资源上传网络销售，共获利3600多元。陆某某一案案发后，经公安机关和版权管理部门协作配合，查实陆某某经营的影视网站中春节档电影资源就来自观影者李某某的盗录影片。4月初，二人被当地行政执法部门处以没收违法所得和罚款3万元的行政处罚。
盗录院线电影并在网上售卖不仅侵犯了影视作品的知识产权，更为非法网站借此牟利提供了便利。同样为陆某某的犯罪行为提供帮助的还有方某和季某某两名技术人员。案件发生后，检察机关第一时间提前介入，引导公安机关对涉案服务器、网站后台数据、涉案人员交易记录等进行取证固证，对被侵权影视作品进行抽样录屏固证，夯实证据基础。
在审查过程中，检察官发现犯罪嫌疑人季某某和方某明知陆某某经营非法影视网站仍向其销售影视导航CMS程序和多个影视网站模板，并提供程序技术维护服务，收取费用6990余元，检察官认为二人的行为已经涉嫌共同犯罪，并对其进行立案监督，追究其刑事责任。今年3月，二人被公安机关抓获归案。
源头盗录传播者、技术服务提供者、非法网站侵权者，至此，检察机关以高质效办案实现对这个侵犯影视作品著作权犯罪的灰色产业的全链条打击，及时遏制电影盗录传播风险，营造良好版权保护环境。
构建影视知识产权保护大格局
去年以来，东阳市检察院立足影视特色产业，联合多部门出台《关于建立影视文化产业知识产权刑事司法保护联席会议制度的意见》《知识产权司法保护服务工作制度》，紧扣国家知识产权强县建设试点县工作，设立“知识产权联合保护站”，联合高校、法学会等建立“影视知识产权研究基地”，深化落实涉影视知产案件集中统一履职，构建高效协同的影视知识产权保护大格局。在本案办理前期，检察机关就依托联席会议制度，联合公安、法院等司法机关进行联席会商，引导案件侦办方向，确保准确认定事实、有效打击犯罪。
除了打击犯罪，更要为权利人挽回损失。在本案的办理过程中，检察机关更加注重综合履职成效，坚持“调诉结合”保护机制，积极搭建调解平台，引导公安机关对犯罪嫌疑人在实施犯罪期间使用违法所得购置的房产进行扣押，相关银行存款进行冻结，引导犯罪嫌疑人家属与权利人协商赔偿事宜，在督促犯罪嫌疑人对权利人积极赔付的基础上促进诉前调解。
此外，检察机关还协助未达成调解的院线电影权利人提起刑事附带民事诉讼。“涉案作品具有极高知名度和商业价值。被告的侵权行为发生在作品热映阶段，侵权故意明显，给我方造成巨大损失。现在侵权人承担了相应的法律责任，我们相信这对净化影视文化市场，激发影视产业创新创造活力具有积极意义。”院线电影权利人北京某影业有限公司诉讼代表人表示。