17国发表联合声明，要求哈马斯接受美国方案，以色列做出最后让步

美国急于寻求加沙停火，拜登在中东问题上面临着前所未有的挑战。在加沙冲突中，美国不得不重新审视自己的立场，尝试制定解决方案。以色列坚持摧毁哈马斯，而哈马斯则希望美国能够更多支持。还透露了拜登或将采取更强硬的措施。那么，拜登还保留有什么后手？能否解决加沙问题？

自拜登上台以来，外交政策一直备受关注。相比于特朗普时代对以色列的纵容，拜登似乎更加注重巴勒斯坦人的利益，试图在两国冲突中做出公正的裁决。这次加沙发生的大规模冲突，美国一直在寻求影响局势的关键时机，希望能够尽快制定解决方案。

而以色列的强硬态度让美国感到焦急，拜登不得不重新审视自己在中东问题上的立场。特朗普四年任内纵容以色列的做法，已经让美国在巴勒斯坦人民中声誉尽失。这次加沙发生的冲突，成为拜登当局上台以来外交考验的第一道大关。

不仅是国内舆论对此事的谴责，国际上多国领导人也纷纷就加沙的局势发声，要求拜登尽快出手。而美国也似乎失去了在巴以问题上拖延时间的资本，必须尽快制定方案。

在这之前，以色列的军事行动一直处在无人干预的状态。外界认为特朗普时代给了以色列太多无形的支持，以至于现任当局在处理国际事务时显得有些盲目。

面对以色列的无所顾忌，哈马斯只能默默承受来自现代化军队的猛烈打击，这也让美国在巴勒斯坦人民心中原本不高的威望彻底丧失。

面对外界压力，拜登终于宣布出手相助。他和16国领导人一起发表声明，要求哈马斯接受以色列的停火协议。这是美国在这场冲突中第一次公开站队以色列，同时也是对以色列方面谈判态度的强硬表达。

此前以色列总理内塔尼亚胡曾经提出了停火协议，但是附带了诸多不切实际的要求。这次美国似乎已经看腻了以色列的优柔寡断，在联合声明中明确表示支持以色列的谈判立场。

在这之后拜登又联合埃及、法国等国提出了自己的停火方案。根据方案，停火将分为三个阶段。是立即停止敌对行动，双方放下武器；一是以色列释放被扣押的人员，二是同时与哈马斯重建谈判机制；三是根据双方达成的协议共同开展战后重建工作。

这个方案看似公平，但实际上面临诸多困难。双方都对其表示不满，哈马斯认为美国站在了以色列这边，根本没有考虑到巴勒斯坦人的利益；而以色列则认为这样的方案毫无意义，只有彻底摧毁哈马斯的军事力量，才能带来真正的和平。

对于这样的反应，拜登似乎早有预料。他知道要想在这场冲突中出人头地，必须得罪其中一方。但是在巴勒斯坦问题上，任何一丝偏颇都会让他付出难以挽回的代价。

为了尽量减少损失，拜登不得不用一种婉转而模糊的语言来回应双方的批评。但这并不代表他会放弃干预巴以事务的打算。

根据知情人士透露，拜登在加沙问题上已经开始研究进一步措施。如果目前的方案依然得不到两国的认可，美国可能会直接出面，强制要求双方执行自己制定的方案。

这是美国近年来在中东问题上非常少见的强硬手段。特朗普四年任内对以色列的纵容，让这个传统盟友几乎养成了无视美国意见的习惯。如果拜登此时再选择软弱，则美国在中东地区的影响力彻底消失无法弥补。

而对于哈马斯来说，拜登的强硬态度或许会让他们意识到保持灵活的谈判策略是上上之选。如果硬是要让美国选择一边站队的话，从以色列和美国中间选一个显然更加现实。

从以色列方面来看，他们似乎并不需要美国的帮助。现代化的武装让他们在与哈马斯的冲突中占尽优势，美国此前长期以来对以支持更加坑深。

而且以色列作为中东地区唯一的先进民主国家，有着与众不同的国际地位。特朗普时代给了他们足够多的不受约束，在联合国和其他国际组织面前可以肆无忌惮地行使自己的意志。

而这次加沙发生的冲突，可以说是以色列几十年来与巴勒斯坦冲突的总结性时刻。哈马斯虽然不断向以色列发动袭击，但是其规模和威胁程度都不如之前。

可以说，在以色列的不懈努力下，哈马斯在军事上已经基本被消灭。所以内塔尼亚胡此前所提出的三个谈判条件也并非毫无道理可言。

在他看来，摧毁哈马斯是实现和平最重要的第一步；二是确保被俘人员的安全；三是通过一些措施防止哈马斯未来继续对以色列构成威胁。

如果不能同时满足这三个条件，以色列是不会轻易同哈马斯谈判的。他们有足够的耐心等待哈马斯被彻底消灭。

这场涉及巴以冲突的博弈，看似复杂却又充满着各方的坚持和努力。美国的介入对巴以走向影响大吗？以色列坚持摧毁哈马斯是否会达成最终目标？欢迎大家在评论区留言讨论，点赞加关注，我们下期不见不散。

拜登公布停火新提案，哈马斯初步回应积极

2024-06-01 17:00 上海 来源：澎湃新闻·澎湃号·媒体