据红星新闻报道，美国共和党籍前总统特朗普的两名主要顾问向他提出一项结束俄乌冲突计划，根据该计划，乌克兰将被告知，只有参加和平谈判才能获得更多美国武器，而俄罗斯会被警告，拒绝谈判将导致美国加大对乌支持。乌克兰总统办公室顾问波多利亚克称，考虑到俄罗斯对乌克兰发起的行动“违反了国际法”，停止当前前线的战斗行动将“很奇怪”。“乌克兰绝对很清楚这一点，即和平只能是公平的，和平只能建立在国际法的基础上。” 波多利亚克称。
“我们会告诉乌克兰人，如果你们不上谈判桌，美国的支持将会中断，同时我们也会告诉普京，如果他不上谈判桌，那么美国将向乌克兰提供一切他们需要的东西。”这是美国前总统特朗普的两名关键顾问提出的一项结束俄乌冲突和平计划的一部分。在该和平计划提出后，特朗普作出积极回应。特朗普的顾问们可是雄心勃勃，他们的计划简单来说就是，告诉乌克兰不谈判美国支持就可能枯竭，警告俄罗斯不谈判美国就要加大对乌支持。这计划听起来有点像是“胡萝卜加大棒”。
克里姆林宫发言人佩斯科夫回应称，任何计划都考虑实际，他同时表示俄罗斯一直并将继续对谈判持开放态度。报道称，特朗普的国家安全顾问之一、退役陆军中将约瑟夫·基思·凯洛格向该媒体表示，如果特朗普赢得美国大选，让俄乌迅速坐到谈判桌前至关重要。报道称，起草该方案的是基思·凯洛格和弗雷德·弗莱茨，这两人都曾在特朗普总统任期内担任过美国国家安全委员会办公厅主任。
美国前总统特朗普在费城的一次集会上发表讲话，提到若他再次当选总统，他将会在就职典礼前解决乌克兰冲突。特朗普称目前的局势需要强有力的领导和决断的行动来维护世界的和平与稳定。他批评了当前美国对于乌克兰危机的应对，并表示他有能力通过谈判和斡旋来达成双方都能接受的和平解决方案。特朗普在美国上再次发声，试图影响乌克兰危机的解决进程，而拜登则面临着如何应对这一复杂局势的挑战。电视辩论将成为美国的一个重要时刻，决定着全球格局走向。
俄乌冲突已经进入新阶段。一方面，美西方已经抹除多条“红线”，不仅允许乌克兰用援助武器袭击俄本土，还考虑扩大打击范围。而且从乌军袭击克里米亚度假海滩的情况看，基辅当局没有任何底线，他们会袭击俄罗斯境内的任何目标，包括平民；另一方面，时间已经来到6月份，东欧平原最适合装甲部队大规模行动的季节已经到来。乌军正在哈尔科夫全力反攻，俄军则突破了基辅当局构建10年的捷尔任斯克防线。随着战线的变化，新一轮军事行动很可能发生。
俄罗斯总统普京表示，稳定的军事供应和强大的国防部门对维护国家安全非常重要，俄罗斯在武器问题上“只能依靠自己”，并正在取得成功。普京近期曾表示，在特别军事行动期间，俄罗斯军工企业产量显著增加。他强调，俄军的武器装备要始终领先于俄罗斯的敌人，要继续增加俄罗斯军队无人机、电子战设备、精确制导武器等现代化武器的供应。
美国民主党人和部分共和党人猛烈批评特朗普的和平计划，实质是让乌克兰放弃目前被俄罗斯占领的所有领土，认为这是放任俄罗斯对乌克兰的侵略，将对美国的全球领导力和欧美关系带来致命伤害，并动摇二战后好不容易建立的基于规则的国际秩序，纵容其他国家以武力扩张领土。英国、德国和法国政府均避免直接批评特朗普，但明确表示，只有俄罗斯撤出乌克兰领土才能实现公正的和平。
从理论上讲，这项雄心勃勃的“终战计划”对俄罗斯有利，普京早就想围绕当前战线停火，停止这场消耗战。而对乌克兰而言，特朗普的“终战计划”可不是一项好计划，它意味着乌克兰将无法收复自己的失地。但这项“终战计划”能否实施，涉及的因素会多而复杂。其中最关键的还是要看特朗普能否在今年11月份的选举中能否获胜。鉴于美国在全球中的地位，除了美国社会外，其实国际社会对于2024美国总统选举的动态进程关注度非常高，欧洲和乌克兰就是一个典型的例子。
据悉，“美国人民应该意识到，他们可能要为拜登总统表现出来的激进做派付出代价。根据最近的一次军事冲突模拟数据，美国对中国台湾地区进行军事干预的前三周，将损失大约3000名美军、两艘航空母舰以及10~12艘军舰和200~400架战机。”这段话是近日美国“治国方略”网站上，一篇题为“美国对华政策是个灾难”的文章里，节选出来的。这两年中美关系恶化，拜登政府寻求打压和遏制中国发展的对华政策，不但没有起到效果，反而反噬到了美国自身，这不是什么隐晦难懂的问题。
特朗普反对援助乌克兰是吸引选民支持的一部分。美国公众对乌克兰援助问题的看法分歧，特朗普的这一立场可能帮助他巩固了共和党内部的基本盘，尤其是那些对持续的外国援助持保守态度的选民。同时，特朗普也试图通过这一立场来吸引那些对美国在乌克兰问题上投入巨大资源和注意力持怀疑态度的中间选民。特朗普可以将乌克兰援助问题描绘为拜登政府的“软弱”表现，认为过度的援助没有达到预期的效果，反而导致美国卷入更深的冲突。
全球经济与国际安全之间的关系很复杂。有的因素很重要，有的因素不重要。重要的经济关系既可能有利于稳定，也可能破坏稳定。华盛顿似乎并没有理解这一现实。美国领导人曾认为，对华经济接触政策对美国的安全有利无弊；今天的领导人似乎认为，这一政策彻底失败。这两种观点都是错误的。如果美国希望防止军事冲突，它应该采取更缜密的策略，与中国进行经济接触。商业与和平之间既不是促进关系，也不是破坏关系，而是二者兼而有之。
美国国际问题专家、《全球策略信息》杂志社华盛顿分社社长威廉·琼斯表示，美国风险投资家当然想在中国高科技领域“分一杯羹”，而美国政府对中国在这一领域的快速发展感到震惊，并试图通过限制对华投资来阻碍中国的发展。他进一步指出，一些主要的商业组织也提出反对意见，它们希望美国政府减少对华限制措施。美国政府对半导体等领域施加限制也许会减缓发展，但最终无法阻止中国在这些领域取得进展。