上次儿子在学校受了伤，老师很抱歉的对我们说：“咱们班以后就不参加课间活动了。”
我和老婆赶紧说：“千万别！小孩子受伤是难免的，我们小的时候都受过伤。孩子们课间运动运动挺好的。不能因为这种突发意外就停止所有活动。”
老师说：“你们能这么想实在是很难得，就怕别的家长有些不这么想。”
老师的顾虑确实不是空穴来风。看看最近几天发生的事情，令我理解了为什么不断有学校禁止课间活动，尽管各级教委一直强调课间必须活动，但出了事儿教委又不负责，依然是学校和老师承担了一切。
运动员在赛场上突发意外，这事儿很令人心痛，然而一堆人把问题甩给教练和随队医护，骂教练胆小怕事不敢违抗现场裁判的指令，骂随队医护不专业没有第一时间冲进去救人。我就想问几个问题：
1.这种国际赛事的赛场上裁判的话可以不听吗？赛场的纪律可以不遵守吗？随便一个人摔倒都要中止比赛立马让各自的教练和医护冲过去？
2.各位马后炮是如何提前判断每个摔倒的运动员是立马站起来还是不幸站不起来？
3.如果以“生命第一”为借口，是不是所有的规则都可以突破？以后会不会有人发展出“技术性摔倒”？我这么假设很邪恶，对不对？看看足球比赛，邪恶不邪恶？每次摔跤都赶紧让各自的教练、医护冲进赛场瞅一眼，这球还踢么？
4.这次的不幸是极端个案，其中的原因尚需调查，就如同几年前地铁上一个IT高管扶着栏杆突然倒下就再也没有起来。正常的状况下，很难想象一个竞技体育运动员摔倒后就起不来。如果所有的纪律、规则不是基于大多数状况而是基于极端个案，那么，所有的竞技体育项目都应该取消，所有的社会规则都应该废除，毕竟，被尿憋死的也不是没有。
5.最后，死者为大，其他的都无所谓，这个大帽子能把所有人扣死！
生命诚可贵，纪律价更高，凡事都怕生命危险，那就老老实实坐在教室里，别参加什么体育活动了，更不要说竞技体育本身对身体就不够友善。
这个世界的成本越来越高，一个小螺丝上边都得写几十行注意事项，恰恰是因为极端个例被无限制放大！为了这种极端个例，所有人都要承担巨大的成本！