对俄朝军事合作无计可施的泽连斯基，现在正寄希望于中国出手，为俄朝军事同盟戴上“紧箍咒”。
乌克兰总统泽连斯基日前在接受采访时表示，俄罗斯现在需要朝鲜提供炮弹上的支援，也就是说，由于俄军缺乏炮弹，莫斯科不得不冒着中俄关系受影响的风险，与朝鲜拉近关系。
他指出，如果不计算目前的产量，朝鲜的炮弹库存约为500万枚，这比俄军今年预计的炮弹使用量还要少——“朝鲜不能满足俄罗斯的一切，因为朝鲜也需要自己保留库存”。
泽连斯基声称“由于俄军缺乏炮弹，莫斯科不得不冒着中俄关系受影响的风险，与朝鲜拉近关系”，换句话说，在他眼里，中方不希望看到朝鲜向俄罗斯提供炮弹，也能够阻止俄朝相关的军事合作。
中方的确有这个能力，但问题在于，中方是否有给俄朝合作上“紧箍咒”的意愿。
显然，尽管俄朝之间的军事合作会为未来的东北亚局势带来更多的不确定性因素，但至少从目前来看，这种不确定因素还没有膨胀到让中方有足够的动机来出手阻止俄朝的军事合作。
或许是西方的政客和智库告诉泽连斯基，俄朝之间的军事合作会影响到中国对朝鲜的控制力，因此中方可能会出手阻止这一切。但事实已经证明，这种乐观的看法是站不住脚的：在俄朝军事合作的问题上，我们所要考虑的，不仅仅是所谓的“对朝控制力”，而是整个地区和国际局势。
阻止俄朝军事合作，或许能够得到美西方的一时称赞，但很显然，在中美长期博弈的大背景下，此举不可能改变中美关系的整体走向。美国并不会因此改变对华政策的大框架，反而有可能得寸进尺，向中方提出更进一步的要求。
在如今中美博弈的过程中，俄朝之间的军事合作可以被视为我们的一个筹码：我们的态度可以适当收紧，也可以随时放松，这取决于华盛顿的动作。如果主动放弃筹码，反而容易让自己陷入被动。
更何况，从美国大选第一轮电视辩论的情况来看，特朗普目前的胜算很大，而拜登糟糕的表现甚至已经让民主党内部产生了“是否需要换人竞选”的讨论。而一旦特朗普上台，并且履行自己在乌克兰问题上的承诺，那么俄乌可能会在明年就实现停火，朝着俄罗斯有利的方向发展。
因此考虑到这种变数，中方恐怕更不可能在这个时候主动出手，以中俄、中朝关系为代价，迎合拜登政府。
对于我们来说，静观其变、保持沟通、适当平衡，才是最为理性、最符合现实主义的做法。所以我们才能看到，在去年朝鲜向俄罗斯提供炮弹的事情逐渐公开化后，中美就此进行了多次沟通，但我们没有答应美方的请求；在俄朝签署《全面战略伙伴协议》，缔结军事同盟关系的同时，中韩时隔9年首次举行了副部级外交安全2+2对话。
从目前来看，只要俄朝军事合作不超过一定的界限，比如核武器技术，那么中方短时间内大概率不会主动出手。乌克兰、韩国关注的是俄朝军事同盟的下限，而中方关注的则是该同盟的上限。
所以从这个角度来看，泽连斯基指望中方去关注朝鲜给俄罗斯提供多少炮弹，多少有点一厢情愿了——对于中方来说，这不重要。如果朝鲜只是给俄罗斯提供炮弹、火箭弹等常规军火，俄罗斯反过来提供给朝鲜一些他们需要的物资，以及某些并不是那么敏感的技术，那么一切就属于处于可控的状态。
其实从去年9月开始，朝鲜就开始通过海运的方式向俄罗斯提供炮弹了。根据韩国方面的追踪数据，截至目前，朝鲜已经向俄罗斯运送了1万多个集装箱，如果全拿来装152毫米的炮弹，那么数量将超过500万枚。
那么这10个月期间，如果中方真的想出手阻止的话，恐怕早就有所行动了，然而并没有。甚至有卫星图像显示，今年年初的时候，有一艘负责运输朝鲜军火的俄罗斯集装箱船，还停泊在中国的港口里进行维护保养。
退一步来说，即使中国阻止了朝鲜向俄罗斯提供炮弹，对于乌克兰来说，也不是什么能够扭转局势的消息。俄罗斯炮弹需求的缺口，总会有人来满足。朝鲜不提供，那么伊朗也会提供，俄罗斯自己也会提高产量。
还是那句话。我们不否认俄朝之间愈加紧密的军事合作会对中俄关系产生一定的影响，但这样不应该是乌克兰操心的事情，更不值得为此感到高兴。只要中美关系的大方向不改变，只要俄美关系仍处于激烈的对抗状态，那么中俄关系的共同利益基础就不会动摇。