文︱陆弃
之前我们在该平台上讨论过第一次美国大选电视辩论的情况。其中，两个主要焦点是拜登的年龄和特朗普的罪责问题。这两个话题确实在辩论中占据了显著地位。拜登的年纪确实成为了讨论的热点，他在辩论中的表现让许多支持者感到失望，导致他的支持率降至三成多。辩论结束后，社会上出现了各种声音，有的建议更换候选人，有的则直接认为拜登输定了。
另外，过去在台湾，蔡英文曾经将赌注押在某一方的美国大选上。她与当时的当选者特朗普也曾有过一些矛盾。赖清德是否会采取类似的策略，将赌注押在特朗普身上，或者他是否会在两者之间做出选择，实际上并不复杂。赖清德及其所属的民进党集团目前确实在两边都进行了投入，并派出了人员参与。这一策略早在数月前就已开始实施，甚至可以说在美国大选结果公布之前，他们就已经采取了这样的行动。这意味着他们进行了双重投资，希望无论是特朗普还是拜登集团都能给予他们支持。
从这一点可以看出，民进党在上次的经验教训后稍微变得更为谨慎和策略性。相比之下，国民党在这方面并没有展现出太大的力量，这可能与他们当前的经济状况有关，缺乏足够的资金进行类似的投入。需要明确的是，赖清德集团确实在两边都进行了投入，但具体的投入金额则不得而知。
关于拜登是否会退选的问题，从制度上看，他并不需要退选。尽管他的年龄和健康状况可能引发关注，但就目前的观察来看，他的表现已经是我们所见的常态，即使继续老化，也可能维持这种态势。他并未进入完全的痴呆状态，因此是否退选还需进一步观察。
此外，拜登是否能继续参选，还取决于美国媒体集团、军工集团、军火集团、金融集团以及互联网集团等利益集团的态度和影响力。这些集团在政治决策中扮演着重要角色，他们是否支持拜登将对其参选产生重大影响。政治人物通常具有非常坚强的意志力，他们与知识分子在价值观和行为方式上有所不同。知识分子更注重良心和反省，而政治人物则更多地考虑政治利益和战略考量。因此，拜登是否会退选，最终取决于多种因素的综合影响。
在台湾有句俗语：“想成为政治人物，需掌握三大秘诀：一是坚持，二是厚脸皮，三则是持续坚持厚脸皮。”这一观察不仅适用于台湾的政治生态，也适用于全球范围内的政治人物，包括拜登。这三大秘诀体现了政治人物在追求政治目标时所需展现的毅力、韧性和对公众舆论的承受能力。
政治人物在政坛上确实面临着诸多挑战，这是一个充满复杂和纷争的环境。政坛工作通常被形容为一份“Dirty Job”，意味着其中充满了不透明和争议。拜登能够在政坛上打滚超过半个世纪，显示出他并非轻易言退的人。除非有来自他亲近的人，如第一夫人的强烈建议，否则他不太可能轻易放弃。
在最近的辩论中，特朗普和拜登都谈到了中国的问题。台湾的一些评论指出，特朗普将中国、俄罗斯等国家视为美国的敌人，但他也暗示，如果美国人能够选出一个聪明的总统，这些国家就可能不再是敌人。他似乎在表达自己有能力将敌人转化为朋友，包括与中国和俄罗斯等国家握手言和。这一观点体现了特朗普的外交策略和观点。
特朗普可能具有某种改变当前局面的可能性，因为作为一个商人，他有一种独特的思维方式。商人往往更注重实际利益，只要价格或条件谈得拢，交易就能达成。他们往往不会过分纠结于敌人或朋友的身份，而更关注交易的成败。政治与商业不同，它涉及到更强烈的意识形态和原则。例如，肯尼迪总统因其坚持的政治理念，对越南战争持反对态度。但一旦他遇刺身亡，继任者则可能按照军工集团的意愿行事。
如果现在所传出的消息属实，那么这可能意味着特朗普的幕僚已经在为他传递信息，表明他将按照商业的游戏规则来进行国际事务，把各种因素作为全新的交易筹码。这种思维方式可能使他在处理国际关系时展现出与众不同的策略。
特朗普和拜登之间的最大差异在于他们处理事务的出发点和方式。特朗普更侧重于实际利益和效果，表现出一种务实和灵活的态度；而拜登则可能更多地考虑政治理念和原则，展现出一种坚持和稳定的风格。对于擅长政治游戏的赖清德来说，他可能已经有了自己支持的对象。他可能会根据自己的政治利益和目标，选择支持更符合自己立场的候选人。
版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。