路透社2023年7月1日消息，美国最高法院周一裁定，前总统特朗普不能因其作为总统时的官方行为而被起诉，这让针对他的重大刑事案件陷入了疑问，并几乎确保他不会在11月5日选举前面临审判。
以下是裁决的一些要点：
1. 总统享有某些豁免权
在这次以保守派占多数、自由派持反对意见的6比3裁决中，最高法院决定，前总统对于在其担任总统期间的宪法权限内的行为享有完全的豁免权，但对于私人行为则不享有豁免权。
现在，审判法官、美国地方法官塔尼娅·查特坎（Tanya Chutkan）必须确定起诉书中引用的某些行为是否为官方行为，这一过程可能需要数月时间。
这一裁决推翻了一项司法决定，该决定拒绝了特朗普就其推翻2020年大选结果的联邦刑事指控提出的豁免请求。
最高法院似乎广泛定义了官方行为，认为如果每个决定都面临潜在起诉的威胁，总统无法有效履行职责。最高法院写道，前总统对于“在其官方职责外延范围内的行为”至少享有“推定豁免”。
最高法院的三位自由派大法官持反对意见，认为这一裁决允许总统在将其行为伪装为官方职责的情况下违法。
2. 选举前进行审判的可能性极低
这一裁决大大降低了陪审团在11月5日大选前对特朗普在特别检察官杰克·史密斯（Jack Smith）追诉的选举颠覆指控上决定其有罪或无罪的几率。
根据这一裁决，特别检察官的案件的一部分似乎将被驳回。这包括特朗普与美国司法部官员讨论调查潜在选民欺诈的任何行为，该裁决宣布这些行为为他不能被起诉的官方行为。特朗普在2020年大选中声称存在广泛的选举欺诈。
3. 检察官面临新的障碍
这一裁决对检察官来说是一个重大打击，他们现在必须证明特朗普的行为不是官方行为。这样做可能需要数月的证据听证会和法院裁决，进一步缩小案件范围。
这一决定还限制了检察官可以用来指控特朗普明显不是官方行为的证据。根据这一裁决，与特朗普享有豁免的官方行为相关的任何证据不能用作其他犯罪的证据。
4. 自由派大法官对我们的民主感到担忧
法院的三位自由派大法官表示，这一裁决允许总统利用其官方权力为任何目的违法。
在一份书面反对意见中，大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）表示，根据裁决中的解释，总统不会因组织军事政变、接受贿赂甚至命令暗杀政治对手而被起诉。
索托马约尔说，“在我们共和国的历史上，从未有总统有理由相信，如果他利用其职务的外表来违反刑法，他将免于刑事起诉。出于对我们民主的担忧，我持反对意见”。