举办学术活动，不能陷入形式主义的泥沼，不能给“魏新河们”滥竽充数混迹其中的机会
近日，“辽宁理工大学魏新河”引发舆论关注。据大皖新闻报道，虽然一些公开的信息疑似已被删除，但据找到的信息判断，2022年至2023年底，“魏新河”报名的学术活动超过了十次，其中不乏著名高校举办的活动。而实际上，我国并没有“辽宁理工大学”这样一所学校。
出门在外，身份证是国家给的，但身份是自己给的。虽然“辽宁理工大学”根本不存在，但并不妨碍“魏新河”以“辽宁理工大学”多个莫须有学院的教授身份行走江湖。他穿过的马甲，还有“辽宁省乡村振兴专委会副主任”等，但实际上找不到这样一个官方机构。参加学术活动、做发言嘉宾、提交学术论文……“魏新河”频频参加学术活动，去年9月就有人发文称此人是一个骗子，不仅这所学校不存在，名称相近的学校经核实也没有这个人，“他提交的参会论文复制比高达95%以上，完全是抄袭”。
据大皖新闻致电多个显示有“魏新河”参与的学术活动组织方，有人一听到询问“魏新河”就挂断了电话；有人坦言工作上可能存在疏忽大意；也有人表示，当时就发现了问题，取消了“魏新河”的发言。
很多人关心的是，“魏新河”这么干的动机是什么？一般学术活动，以公益性居多，可能会安排食宿，但除此之外的直接经济利益应该不多。难道只是为了全国各地蹭吃蹭喝？抑或，是要先出名再谋利，走火了以后“带货”的套路？“魏新河”的具体动机，目前我们不得而知。但可以肯定的是，倘若不是如今上了热搜，仅凭“魏新河”参加的这些学术会议，还是挺能唬人的，要谋个什么工作或者接个什么项目，都是有可能的。即便直接利益不多，间接利益或也少不了。
真正值得关注的是，“魏新河”这样的学术骗子，何以在学术圈畅通无阻？明明是比较容易核实的虚假身份，为何却能屡屡参加专业性的学术活动？这或说明，一些看似高大上的学术活动，可能既没有认真审核参与者的身份，也没有认真审核参与者提交的论文。像“魏新河”一样，胡诌一个大学教授假身份，东拼西凑一篇劣质论文，就能登坛开讲，俨然“学术大拿”。与其说这是会务工作人员疏忽大意，不如说某些学术活动可能本身就是为了搞活动而搞活动。
“魏新河”以虚假身份混迹多场学术活动，看上去还混得风生水起，其中讽刺意味十足，堪称当代的“学术骗子现形记”。苍蝇不叮无缝的蛋，虚构身份也能轻松参会的尴尬，撕下了某些学术活动形式主义的画皮。如果对参会人员身份不严格核实，参会论文内容不仔细查重，真实学术水平不关心，学术活动效果不评估，那么这样的活动搞得再多，能有多少学术含量，又能有多少实质意义？举办学术活动，不能陷入形式主义的泥沼，不能给“魏新河们”滥竽充数混迹其中的机会。
某种意义上，“魏新河”以虚假身份畅行于多场学术活动，是一封举报信。不仅牵涉其中的单位应该自查自纠，重点评估自身学术活动的开展质量和相关经费的使用质量，相关主管部门也应介入调查，查一查形式主义的学术活动是否还存在，相关学术经费有没有被严重浪费。
假的“魏新河教授”大概没那么可怕，因为可能数量较少。可怕的是，也许还有一些真的“魏新河教授”，可能他们参会身份不假，实际做的事情却和“魏新河”没有区别。
红星新闻特约评论员 舒圣祥
编辑 赵瑜
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com