近日，媒体报道了一起违法事件，一小区的保安阻止外卖员入内送餐，手拿电击器进行威胁，事后物业称拿的是手电筒。警方通报情况，对涉事保安行政拘留7日。
2024年6月29日，甘肃省兰州市一外卖小哥接到一笔订单，需要送一份午餐去城关区亚太东方星座小区。外卖小哥接单后，迅速赶到取餐店铺领取了餐食，随后骑车赶往目标小区。
13点01分，外卖小哥到达小区。但是，在进入小区的过程中，遭到小区物业员工陈某刚的阻止。外卖小哥也是好说歹说，但是陈某刚表示拒绝。眼看到了小区楼下，外卖员就想往里冲一冲，但是仍旧被陈某刚给阻拦。
当时场面也引发了业主的围观，陈某刚拿出一个电击器对着外卖员，让他赶紧走，并按动了电击器，发出刺啦刺啦的电流。外卖员被一位女业主拉着往后退，场面一度非常的紧张。
该场面被其他业主进行了拍摄，发布在了网上。
6月29日，记者采访了亚太东方星座小区物业，物业回应声称，视频是断章取义，拿的是手电筒。
6月30日，兰州市公安局城关分局发布警情通告明确指出，物业人员陈某刚涉嫌非法持有、使用警械（电击器），6月30日上午，对陈某刚给予行政拘留七日处罚，没收其电击器。对涉事单位及相关人员，正在进一步调查中，确有违法违规行为的，将依法追究责任。
此事经由媒体的报道，也引发了网友的关注和讨论。
首先，陈某刚触犯的是哪条法律？根据我国《治安管理处罚法》第三十二条规定，非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具的，处五日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处警告或者二百元以下罚款。非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具进入公共场所或者公共交通工具的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
陈某刚并非警务人员，使用警棍、电击器等警察专用器具，涉嫌非法持有，但是不构成犯罪，适用于《治安管理处罚法》，所以行政拘留七日，没收电击器。
其次，物业能不能禁止外卖员进入小区？外卖员送不到客人手里，客人可能有意见，会给差评，一个差评会给接下来的接单产生影响，外卖员有进入的需要。而物业规定不能进入，物业人员不阻拦，就是失职，会面临挨骂或者处罚，物业人员有阻拦的必要。这是小区物业与外卖员产生矛盾的关键点，也是网友争论的分歧点。
有网友认为，外来人员进小区就应该严格的把控，谁知道进来的都是什么人，万一进来的是小偷小摸，丢了东西谁来承担呢？
也有网友认为，就是因为图个方便，省的自己跑，才去点的外卖，不让人进，还得自己穿着拖鞋跑下去拿，点外卖的意义在哪里呢？
但其实，物业是有权制定小区的行为准则。物业的职责是维护小区的日常秩序和居民的生活质量，这其中就包括制定和执行小区行为准则。
最后，这个矛盾冲突有没有解决的办法呢？肯定是有的，小区可以实行出入登记制，既能管控出入人员的信息，也能方便你我他。再或者，小区禁止外卖员进入的话，就加大对业主的宣传力度，让业主知道这个规定，从而降低无法送达后对外卖员的差评率。
办法总比问题多，关键是制定规定的管理层愿不愿意去解决。物业人员和快递员都是社会底层，他们本身也只是按照规定去办事。管理层不改变，今天是陈某刚出了问题，明天就可能是张某刚、李某刚出问题，受伤的都是底层执行人员。
企业管理层的懒惰、不讲理，只会造成矛盾冲突和社会的不和谐。人性化、合理化，才能留住人心，基业常存。