文/木槿夕先生
很多人都不理解，为什么物业员工会经常和外卖骑手发生争执？
物业员工和外卖骑手都是为了生活奔波的普通阶级，只要不涉及到违法行为，不应该成为两个对立的群体才是，可是某些人的刻板印象会让事情越演越烈。
6月30日，兰州市公安局城关分局发布通报，向大家解释了一起突发事件，由于小区物业员工同外卖骑手发生争执，因此引起了不少网友的关注。
通报中指出，事发时间为6月30日13时01分左右，某小区物业员工陈某不让外卖骑手进入小区，拿出了电击器威胁，这属于非法持械，由于未造成实质性伤害，因此依法被拘留7天，没收电击器。
这件事并不复杂，涉事小区不让外卖骑手进入，骑手赶紧送外卖，同员工陈某发生争执，这在生活中并不少见，需要双方友好沟通才是。
可惜陈某不理智，拿出了有攻击性的电击器，试图吓退外卖骑手，骑手没有害怕，双方的争吵再次升级。
因为事发地点在小区附近，还有小孩在一旁玩耍，数名成年人亲眼目睹事件的经过，有女子还挡在了陈某面前，阻止他对骑手进行攻击。
说实话，要不是有人干预，可能问题会更加严重。
起初有人认为陈某手中拿着的只是玩具，可是在警方通报中明确指出，这是“电击器”，是具有一定的杀伤力的，万一陈某情绪失控，朝着骑手身上一按，那就要面临更为严重的处罚。
客观来说，“外卖进小区，物业员工不让”，这个问题早就成为了物业和外卖骑手之间爆发纠纷的根源，除非是双方各退一步，否则是很容易发生纠纷的。
站在物业员工的角度，他是按照公司规定执行，让骑手进入小区，他有可能面临处罚；
站在外卖骑手的角度，要是没有按时将快递送到指定地点，他有可能会被客户投入，平台会扣钱的。
讲明白这两点之后，你会发现这个问题还是需要双方多磨合，并不能依靠一方解决问题。
物业考虑到业主的安全，制定了“不让外卖小哥送进来”的规定，就应该考虑到物业员工有可能同骑手发生争执。
另外，外卖小哥面对不让骑手进入小区的规定，他是可以优先进行备注，采取其他方式将餐安全给到某个地点，由顾客下来自行取用。
假设小区物业能够将规定完善一点，给外卖骑手一个选择的机会，或许此类事件会越来越少。
此次事件中，陈某采取了过激的方式，还使用了电击器，这是他被拘留的根本原因，评论区大多网友能够理解，并不会袒护谁。
“我想和你打一架”
随着互联网的发展，很多人见识到很多错误的“示范”，在碰到突发情况时，会思考应该如何解决？
如今是法治社会，很多问题本质上只是沟通问题，只要双方有解决问题的态度，不要一味使用过激方式解决，那么可以减少个人很多麻烦。
当时陈某采取有恐吓外卖骑手的动作，外卖骑手也想上前理论，幸好地其他人拦下来，始终保持双方距离，这才将现场控制了下来。
除了陈某的问题，外卖骑手自身也有一些行为不当的地方。
小区物业事后回应，小区是不允许外卖员骑车进入小区的，而外卖骑手想要快一点，就骑车进入小区，被陈某某拦了下来，双方因此发生争执。
要说外卖骑手一点错误都没有，显然是不尊重事实，希望骑手在送餐的时候，能够遵守相关地方的规定，不要仗着自身送餐急的问题去为难别人，换位思考很重要。
生活中没有彩排，很多人的解决方式都比较单一，没有理性看待问题，这个认知缺陷就有可能造成事件升级，陈某被拘留就是很好的“反面教材”。
对此，你是怎么看待的？