过去一年多，科技行业的主角毫无疑问都是——大模型和生成式 AI。到了今年风头更甚，几乎席卷了整个硬件行业。
不难发现，今年以来各种设备的新品发布会上，从手机到 PC 再到家电厂商，每一家基本都在给新品加上生成式 AI 相关的功能，提出了 AI 手机、AI PC、AI 电视、AI Everything 等各种 AI 概念。
甚至有些厂商，其实也说不清加上 AI 对于这些设备的使用体验和价值有何提升，比如 AI 扫地机器人、AI 厨电等等：
有种「为赋新词强说愁」的感觉。
当然，尽管确实存在这种现象，但谁也无法否认生成式 AI 技术的革命性潜力。尤其是在手机、PC 这两大计算终端上，既有一定的端侧算力基础，又有庞大的使用人群，还有对应的大量应用场景，可以说是「兵家必争之地」。
除了 iPhone 还没有正式上线 Apple Intelligence 的相关功能，目前各大主流手机品牌其实都已经在手机上加入了一系列的 AI 功能：
OPPO 在今年 1 月发布了 Find X7 系列，就重点宣传了一系列的 AI 功能，包括之后几乎称为标配的 AIGC 消除、AI 通话摘要等功能。
vivo、小米更是提早了一两个月，在去年年底就发布了搭载端侧大模型的旗舰手机。不过在今年之前，两家的核心其实还是围绕各自的语音助手，通过将 vivo 小蓝和小米小爱接入大模型，来实现部分本地和云端的 AI 功能。到了今年，才陆续在系统层面加上了 AIGC 消除/扩图以及 AI 语音摘要等功能。
当然还有「文生图」（文本生成图片）的功能。
Midjourney v6 生成的图片，图/ X
当下，文生图领域其实已经非常成熟，以 Midjourney 为代表的文生图模型已经能够生成非常高质量的图片，做到以假乱真。
比如最近就出了一则新闻，一批摄影师发现，社交巨头 Meta 在旗下社交平台上将他们的真实照片识别成了 AI 生成，此举引发了摄影师群体的广泛不满，他们认为「AI 生成」的标签已经失去了意义。
不过在手机上，「文生图」还是一项比较新鲜的 AI 功能。但各家手机文生图功能的体验和表现到底如何？在网上查了一圈都没看到的小雷，想了想干脆自己来对比下各家旗舰的文生图。
正式测试前，我们选出了四款旗舰机
在正式对比之前，首要当然是选定参加这场对比的机型，我们找了各家的旗舰系列机型。不过实际操作中发现，小雷发现竟然还有部分品牌没有支持「文生图」。
比如搭载魔法大模型的荣耀 Magic6 系列，虽然在前期宣传中介绍过「文生图」的功能，但目前确实是没有找到任何「文生图」的入口，用各种姿势询问 YOYO，也都只能得到「不支持」的回答。
荣耀 YOYO 的回答，图/雷科技
又比如搭载 Gemini Nano 大模型的谷歌 Pixel 8 系列，之前 Gemini 生成图片闹出负面风波后就下线了该功能，现在也用不了。
Gemini（Pixel 8）的回答，图/雷科技
再加上我们对于各家手机的 AI 能力都有了一定的认识，所以综合下来，最终选择了 OPPO Find X7 Ultra、小米 14 Ultra、vivo X100 Pro 以及 moto X50 Ultra 进行对比。
需要指出的是，这些旗舰机型并非都自称「AI 手机」，但他们无一例外都搭载了大模型，也都支持文生图功能。另外，为了尽可能避免 AI 偶尔出现的「崩坏」，我们一般都重复尝试三次，选其中完成度较高的一次。
接下来，我们就正式进入对比环节。
Round 1：基础题，moto 表现惊喜
先让 AI 画一下「少女穿着黄色雨衣站在雨中」。
小米 14 Ultra 生成，图/雷科技
首先是小米 14 Ultra 这边，先不谈好不好看的问题，至少基本的元素都在。
「少女」问题不大，衣服虽然看着不太像「雨衣」，但至少是穿着有防水质感的黄色外套。问题是「站在雨中」这一点没有直接体现出来，当然也可以说是用背后的雨伞暗示正在下雨。
还是小米 14 Ultra 生成，图/雷科技
比较奇怪的是，我们尝试了多轮生成，发现小米生成的少女一直没有戴上帽子，同时背后一定会有一把伞。
然后再看 vivo X100 Pro 这边，基本满足了我的需求，人物比小米那边更接近「少女」，衣服更接近「雨衣」，同时在人物之外还直接展现了「雨中」的背景。
vivo X100 Pro 生成，图/雷科技
而且从最终的「成像效果来看」，vivo X100 Pro 生成的图片也相当可用，在一定程度上媲美实拍照片，包括内侧的围巾细节也足够可信。
相比之下，OPPO Find X7 Ultra 则遇到了一点问题。
图/雷科技
开始尝试的时候，直接显示了「不支持该类文本生成」，研究一番后发现原来是颜色触发了限制，于是将 Prompt 中雨衣的颜色改成了「绿色」。
但在最终生成的图片中，OPPO 这边保留的元素基本就只有「少女」和「绿色」，没有「雨」的元素。所以如果要给 AI 文生图评分的话，小米勉强及格，vivo 一定是优秀，而 OPPO 则是未达到预期。
OPPO Find X7 Ultra 生成，图/雷科技
至于最后登场的 moto X50 Ultra，「文生图」的效果可以说出乎了很多人的意料，「雨衣」的形态非常真实。虽然没有戴上帽子，但少女的头发也展现了湿漉漉的状态，甚至在「雨」的刻画上相比 vivo更接近真实。
moto X50 Ultra 生成，图/雷科技
当然了，一组对比说明不了太多，所以接下来我们尝试让 AI 学习下莫奈和徐悲鸿两位大师的绘画风格。
Round 2： 绘画环节， vivo 最像莫奈
先是莫奈。作为印象派的代表人物，莫奈可能是国内最广为人知的国外画家之一，包括《印象·日出》《睡莲池》《撑阳伞的女人》都是其比较知名的代表作。
如果让 AI 模仿他的风格画徐悲鸿经常画的主题——马，会是什么样？于是，我们以「模仿莫奈的风格画一幅奔跑中的马」为 Prompt 让 AI 进行尝试。
首先登场还是小米 14 Ultra，骑师的脸崩了。不过最大的问题是，虽然有一定「油画」的质感，但跟莫奈的风格可以说「八竿子打不着」。
小米 14 Ultra 生成，图/雷科技
小米「大模型专区」还有一个模仿莫奈风格的官方推荐 Prompt，但效果比较一般。
「大模型专区」，图/小米
至于 OPPO Find X7 Ultra 这边，直接画了一群奔跑中的马，刻画倒没有啥问题，只是「莫奈的风格」不明显。
OPPO Find X7 Ultra 生成，图/雷科技
倒是 vivo X100 Pro 再一次不负众望，在风格上完全脱离了写实派，明显有在向莫奈的印象派风格靠拢。
vivo X100 Pro 生成，图/雷科技
更重要的是，这张蓝心大模型生成的画，至少证明 vivo X100 Pro 上的 AI 不仅能清晰地认识我在 Prompt 中表现的意图——「用莫奈的风格」，同时还对莫奈的绘画风格有所学习和了解，并且能够应用这种风格。
然后是上一组最让人意外的 moto X50 Ultra，虽然会出现第五只马蹄，但整体来说表现挺强的，特别在风格表现上。
moto X50 Ultra 生成，图/雷科技
Round 3：国产 AI，谁能画好「徐悲鸿」？
接着，我们再让 AI 模仿国画大师徐悲鸿的风格，来画莫奈曾经画过的主题，具体给出的 Prompt 是：「模仿徐悲鸿的风格，画一位女子撑着阳伞站在草地上。」
小米 14 Ultra 生成的效果比较一般，首先是不满足要求，画面中虽然有伞，但更像是头戴着，眼部有怪异感。
小米 14 Ultra 生成，图/雷科技
OPPO Find X7 Ultra 则要好一点，如果忽略眼睛和双手，还是一张相当不错古装照，衣服、阳伞以及背景都相当可信。
OPPO Find X7 Ultra 生成，图/雷科技
moto X50 Ultra 比起前面两款还是更好一点，但与其说是徐悲鸿的风格，其实更接近水墨画风格的游戏插画，尤其是人物与背景的风格比较割裂。但该说不说，还是比较不错的一个成品，手部的错误也算无伤大雅。
moto X50 Ultra 生成，图/雷科技
至于 vivo X100 Pro，表现最抢眼，生成的质量就非常不俗。当然，问题也是有的，画面中没有直接表现出草地。
有意思的是，生成图中甚至还有国画中典型的题字和印章，虽然和很多文生图一样都有文本很难准确生成的问题，但相比之下已经算是加分项了。
vivo X100 Pro 生成，图/雷科技
总结：vivo 最能打， moto 表现惊喜
从结果来看，vivo X100 Pro 是以上这四台测试机型中表现最好的。我们也能得出一定的结论，那就是至少在文生图这方面，vivo 在手机大模型的应用最为成熟。
相比之下，小米和 OPPO 就给我一种功能不够成熟的感觉。moto 稍好，至少明白了我的意图，只是在最终实现上没能做好。作为非头部品牌，moto 机型的表现，无疑让人有点意外和惊喜。
而且要为 moto 多说一句，moto 的「AI 画师」在使用上与其他几家相当不同，更接近主流的文生图工具，使用几组词的方式来输出 Prompt，支持的长度也更长。但为了公平起见，测试中并没有在 Prompt 中单独给 moto 添加更多的词，肯定不能完全展现 moto「AI 画师」的全部实力。
但总而言之，如果你很在意手机大模型的文生图表现，最好不要对现阶段部分品牌的机型抱过高期望。手机的AI能力仍然处于不断发展的阶段，或许还要给它们再多一些时间。