自从将电视引进场内判决后，足球比赛果然公平公正了，对裁判做出的判罚好像也没有了争议，一切都朝着国际足联预想的那样发展，足球比赛似乎做到了真正的公平、公正、公开。
且慢唱赞歌。
利用电视回放功能和慢镜头来帮助裁判执法，看似公正，但同时也破坏了足球运动的观赏性和整体性。本届欧洲杯显得尤为突出，裁判频频跑到场外观看视频回放，比赛时间被一再拖延，球员观众揪心等待。这样的情况通常发生在一方突然取得了进球，场上球员奔跑庆祝，看台观众欢呼雀跃的时候，令人扫兴的裁判就跑过来了，他告诉你别激动，这个进球是否有效还得等我看了电视回放再说。于是，瞬间燃起的兴奋就这样被裁判给浇灭，一鼓作气趁热打铁的激情不再，球场上又回到了机械、呆板的踢法。
我们通常认为足球比赛由场上22人组成，其实不然，还应加上3名裁判员，世界第一运动之所以受欢迎，裁判的作用和功劳不应忽视，世界杯赛场上，许多经典的、关键节点的比赛之所以成为球迷们茶余饭后津津乐道的谈资，都与当值裁判在判罚上引起的争论不无关系。
1966年世界杯决赛，东道主英格兰前锋赫斯特的那个进球至今仍是足坛上的最大悬案。那个球真的进了吗？英国人说当然进了，而他们的对手德国人至今认为那是个伪进球，但当看到赫斯特和队友全场奔跑庆祝，主场球迷欢呼呐喊时，稍加迟疑的裁判马上判定该球有效，英格兰就这样夺得了他们历史上首个、也是唯一一个世界冠军。
当然，名气最大的争议应属马拉多纳的“上帝之手”，此时的受害者成了英格兰队，当矮个子马拉多纳独自面对高个子守门员希尔顿跳起来争顶时，瞬间的他潜意识里伸出了“上帝之手”，皮球直冲网窝，站在远处且被挡住视线的裁判立即判定进球有效，无论希尔顿怎么申诉，裁判不为所动。如果当时运用现在的电视技术手段，此球不但被判无效，马拉多纳还得领一张红牌，真的这样，那后面还会有球五连过五人的世界杯经典进球，以及阿根廷队夺冠吗？
天道好轮回，苍天饶过谁。很快，下一个争议判罚的受害者由英格兰转到阿根廷身上了。1990年第十四届世界杯是一届防守世界杯，是让国际足联大为光火的世界杯，崇尚进攻的球队纷纷落马。拥有球王的阿根廷队，靠着严防死守，连滚带爬地闯进了最后的决赛，对手还是上一届的西德队。近80分钟的比赛让狂轰滥炸的西德一筹莫展，贵宾席上国际足联官员们坐不住了，一个个神情严肃，似乎都在祈祷，上帝啊，千万别让这支不思进取的阿队再夺冠。机会终于来了，一名西德队员禁区内摔倒，心有灵犀的裁判毫不犹豫地判了一个点球。对于这个点球，马拉多纳不服，全球球迷不服，马迷、阿迷更不服，可结果却不容更改。
足球比赛中，裁判有争议的判罚也是足球运动中不可缺少的一个组成部分，没有争议，也就没有了谈资，没有谈资，谁还会记得当时的足球比赛呢？如果按现代科技的发展趋势来看，估计用不了多久，AI就会引进赛场上，然后，再用机器人替代裁判判罚，甚至最后场上22人全部为机器球员在踢球……这样的比赛绝对公平公正，但这样的比赛会有观众吗？
我们相信，裁判在某些场次的争议判罚不会影响足球运动的整体性和观赏性，但我们有理由担心，科技会扼杀了足球，足球运动或许离死亡也就不远了。（朱封金）