6月28日，台湾民众党召开党主席柯文哲与党籍“立委”联合记者会，面对超思公司进口巴西鸡蛋案争议，迄今真相未明，民众党籍“立委”张启楷表示，这个案子九个月了，石沉大海，北检竟然盖牌，被告的人一个都没有约谈，所以真的需要立法机构调查权，他认为这是立法机构改革法案通过后第一个要办的案子，把阳光射进去，全部掀起来，张启楷的这段话被截成网络短影音，还有媒体称他是“战神”。
张算不算小草心中的“战神”或许见仁见智，但他过去当政论节目主持人时，主持八年的《新闻追追追》却是一档标准的绿营节目，对蓝营和大陆一直抹黑攻击，彼时的张启楷，肯定是不少民进党支持者心中的“战神”。
但不因人废言，假使张启楷投到白营，真有战力倒也罢了，可他不是明星“立委”，讲话也没什么气场，即便在民众党内也不算亮眼，而他以立法机构调查权来查弊案的说法，更经不起推敲。
立法机构调查权是源自官员备询责任而生，即“立委”质询官员权力之所系。运用范围是在台立法机构内，作为一种配套式的权力，“立委”所能调查的事项，就必须与其法定职权息息相关。简单讲，必须与议决法律案、预算案或人事同意案等职权有重大关联，才能放行让立法机构调查。
而张启楷嚷嚷的查弊案，是检察机关来负责，与“立委”行使调查权没有直接关联，所谓有了调查权，北检不动他来查的说法完全是政治语言。如果此逻辑能成立，恐怕就要天下大乱。事实上，“立委”只能在预算案上对检调单位构成压力，除去政党轮替别无他法。
媒体人陈挥文在个人主持节目中将张启楷的主张称为“死亡逻辑”。这是一种迎合民意却缺乏常识的说法。而观察台湾民众党自成立以来提出的各类政见，类似“死亡逻辑”的例子，可以说比比皆是。
比如，今年1月13日选前，柯文哲主张“召开国是会议、推动内阁制入宪”。前“大法官”汤德宗指出，主张“国是会议”是旧思想，台湾地区已直选领导人、定期改选“立委”，若举行“国是会议”，成员从哪里产生，领导人指派吗？
如果内阁制的目的是要限制台当局领导人完全执政，假使实行内阁制，后者成为虚位领导人，权力就会转移到立法机构最大党推出的“阁揆”身上，也不会比现行体制的台当局领导人拥有更多实际制衡。
再如，柯文哲选前提出“冻结考监两院、三权分立确实制衡”。但实际层面，柯文哲当选也必须提名考监委员，要改三权，前提是要“修宪”。此外，柯还主张，公营事业董监公开莅选。汤德宗指出，广义的文官制度若出现问题，是因“考试院”怠惰，应该要将其健全，与废考监的主张正好相反。
柯文哲还曾说，台湾民众党是超越蓝绿的岛内第三势力。然而，今天岛内蓝绿政党的划分也是不同政治势力对于两岸关系定位的延伸，只要在相关问题上有所表态，一定会被划分到广义的泛蓝阵营或泛绿阵营，根本没有所谓超越蓝绿的空间。柯文哲的说法，听起来可能获得一些厌恶蓝绿者的支持，但讨厌国、民两党的岛内民众，并不代表没有“统独”立场，选择其他政党，也并不能认为他们就此告别蓝绿。
综上所述，这些来自台湾民众党的政见主张，其实与张启楷所谓用立法机构调查权来查弊案的思维一样，都是听起来冠冕堂皇，但真做起来怕是一筹莫展，因为这些主张，都是前后矛盾的“死亡逻辑”。
柯文哲说他能够沟通两岸，台湾民众党的主张是“台湾自主、两岸和平”。不承认“九二共识”的柯文哲，选了比民进党更激进的深绿人士陈昭姿成为民众党不分区“立委”，后者近来还要检举控诉支持“两岸一家亲”的同党成员，这样的柯文哲，在两岸关系上是何立场早已图穷匕现， 他的话说的再漂亮，听听就好！