在如今的美国设想中，“中国”应该是什么样子？
据观察者网6月25日报道，美国常务副国务卿库尔特·坎贝尔在当日（24日）与美国对外关系委员会的交流中公开声称：
美国应欢迎更多来自中国的学生，但他们应该来学习人文学科而不是科学
其后，库尔特·坎贝尔再次强调：
美国需要中国留学生学习人文学科，需要印度留学生学习科学
对于此番呼吁，白宫方面的解释是“出于安全考虑，美国大学应该限制中国留学生接触敏感技术”...
但是让人玩味的是，对于中国百般设防的美国，对于同样被认（自）为（封）是发展中国家领袖的印度，为何没有“出于安全考虑”？
三个字：
瞧不起
在中国有这样一句古诗，叫“筑巢引凤栖，花开蝶自来”，这句话的大概意思就是说只要能够提供优渥的条件和施展空间，那么人才自然就会源源而来...
曾经，因为严重匮乏的物质条件和工业科技基础，我国在相当一段时间里的“人才需求”满足，只得寄希望于极少部分热血报国、不顾一切的海归人才以及“借鸡生蛋”政策下，依托海量财政教育投入而耗费数十年才艰辛培育出的本土人才队伍。
然而，人不是机器人，人是有自己思想的，并且这种思想往往又是卑微、怯懦且自私的。
当国门外的封锁被一朝解除，当更加诱惑的国外条件摆在“人生选择”上时，戎评不知道有多少经中国培养、由中国踏出，本该为中国的发展添砖加瓦的中国人，宁愿留在美国洗盘子，宁愿留在英国开超市，都不愿意再次回到生养自己的祖国，不愿意为了对其寄予厚望的祖国回望哪怕一眼....
这怪他们吗？
我们或许可以占据道德的制高点去谴责这群人，指责他们“忘恩负义”、指责他们“怯懦自私”，但是如果我们能够冷静的带入角色，立场转换呢？
我是一个从小山村里走出来的贫寒学子。
我的父母虽然斗大字不识几个，但受惠于国家的“义务教育”政策，我获得了读书的机会....
因为远离自己所在的山村，每一次的“赴学”我都需要带足一周的粮米和咸菜，然后在父母的殷殷嘱托下，在天还未亮时就要翻山越岭。
小山村的学校十分破烂，几块条石与门板垒起来的平台，就是我们的课桌，台上满口乡音的中年人，就是我们的老师、校长以及炊事员。
每一周，从周边各个山村汇聚而来的同学，都会将带来的粮米咸菜交给他统一点算，但是每到这个时候他总是会皱着眉头，就和我们平时询问他一些听不懂的课文时，一模一样...
儿时的记忆，只剩下了一幅又一幅断帧的画面：
倚门目送的母亲
蜿蜒曲折的山路
难以下咽的粗砺饭食
黝黑干瘦的老师和同学
昏暗、破烂萧条的小学课堂
记忆最深的一堂课，不是书本上的知识，只是校长兼老师兼炊事员说的三个字：
走出去
不知是天赋异禀还是命运侥幸，即便是“hf不分”，即便是将“A读成了a”，在同学和亲戚的羡慕赞叹下，我终究还是踏出了大山，第一次的见识了小镇的繁华！
然而兴奋的心情还未平复，周围不断传来的异样眼光，却着实的将我的“踌躇满志”给浇了一个透心凉...
人和人之间，终究还是不一样。
幼年的饥饿和青年的自卑深深的刻进了我的骨子里，如果说有什么可以聊以慰藉的话，大概也就只剩下每一次“走出去”时，周边的那种惊叹和羡慕。
记忆中的断帧画面，逐渐开始变得连续。
在国家的“公派留学基金”资助下，曾经波澜不惊的生活突然间就出现了无数个不敢想象的“第一次”：
第一次坐飞机
第一次看电视
第一次喝咖啡
第一次进超市
望着纽约的林立高楼，我第一次感觉到了发自灵魂的窒息！
梦中都不敢想象的充沛物资供应，将一个把饥饿刻进了骨子里的我彻底淹没！
美国的大街上仿佛遍地都是金钱，这里的人可以餐餐吃饱，顿顿有肉，哪怕是一个工人的月收入，就能够让自己那个破败山村中的“家”命运改变！
夸张吗？
以上的这个虚构故事，虽然不至于能够代表当年的所有中国人，但那种因为时代发展而造成的巨大反差对比，却足以震撼乃至于颠覆无数中国学子的内心！
事实如此，并非每一个人，都是愿意“回国种苹果树”的钱学森，在中国各项发展尚且落后的年代里，当更为优渥的物质条件选择摆在眼前时，哪怕学不为所用，哪怕是做一个洗碗工、收银员，同样也会有无数的中国天之骄子拒绝回国...
但是很庆幸的是，我们拥有一位又一位“有格局”的领路人：
建国之初，面对老大哥苏联的所谓“社会主义阵营应该分工，中国生产粮食和蔬菜，苏联生产机械工业品”的规划论调，中国以抗美援朝为押，举国勒紧裤腰带也要实现工业化！
而当时间来到80年代，当国际政治环境开始朝着有利于中国的方向变转，预感到外部对华封锁将会出现短暂空隙的关键时刻，一项在原有扫盲教育、工厂教育之上的，旨在普及全国进行大规模人才培养和筛选的“九年义务教育”，在短短的几年时间里便开始被全面强制推行....
然而当时间来到00年代，当“九年义务教育”所培养的海量基础文化工人将中国推向了“世界车间”的辉煌时刻，我们真的能够以此为荣吗？
答案当然是否定的！
当年，凭借着WTO的规则保护，价廉物美的“中国制造”虽然得以畅销全球，但是受限于资本投入、工业配套和国际上的专利壁垒、科技限制，中国制造的大部分商品，几乎都统一呈现出了“高耗能、高污染、低附加值”特征。
而这样的产品特征，决定了“人才无用”的市场环境。
于是乎我们看到，在相当一段长的时间里，耗费了无数国家财政资金而培育的“天之骄子”们毕业即失业，在此之下甚至中国的顶级学府都被冠以了“留美预科班”！
这不能怪他们“忘恩负义”。寒窗苦读几十载，为得不是流水线上打螺丝，筑巢引凤栖，但是“巢”呢？
于是乎我们看到，从2012年开始中国开始了产业科技革命的尝试，在2015年时正式提出了旨在进行全面产业升级的“中国制造2025”计划！
然后呢？
曾经只有去西方发达国家才能找到工作岗位和科研岗位的中国/旅外高端人才们，终于可以凤栖蝶来，为国效力；
曾经只存在于美、英、德、法等西方发达国家的高科技制造细分门类，开始在中国扎根，越来越多的中国本土人才得以一展所长；
曾经被标记为“廉价”的中国制造，开始朝着高端、高附加值产品不断冲刺，与之相对应的，则是中国生态环境不断转好，资源浪费飞速递减；
但是很显然，短期内市场是有限的，对于来自中国的竞争，既得利益者们并不乐见
——2018年，美国前总统特朗普试图通过发动“贸易战”来打乱中国的产业升级计划。时任美国商务部长的罗斯声称，“中国制造2025” 是对美国的“直接威胁”。
时任白宫贸易顾问纳瓦罗更是直言，加征关税毫无疑问将直指“中国制造2025”。拜登2021年接任美国总统，延续了特朗普政府时期的大部分对华贸易政策，并更进一步地对中国实施芯片禁令等措施。
如今，距离2025年仅剩约6个月。
分析证实，“中国制造2025”涵盖10个关键领域的超200个目标中，已经实现了超过86%，其他一些目标可能在今年晚些时候或明年完成。同时，电动汽车和可再生能源生产等一些目标已经远远超出预期....
毫不讳言，作为这场人类历史罕见变革的见证者和参与者，可谓是深切的体会到了什么叫“虎踞龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷”！
十年前，中国许多工厂没有进口机床就无法运转，但是十年之后的今天，中国已拥有了世界上最多的智能工厂和自动化终端！
十年前，中国道路上行驶的汽车大多来自西方技术合资，但是十年之后的今天，中国电动汽车不仅价格有竞争力，技术也领先于竞争对手。
十年前，中国天空中飞行的飞机全部由美国波音公司或欧洲空客公司制造，但是十年之后的今天，中国国产C919大飞机开始服役于部分繁忙航线，打破了波音和空客的垄断！
但是，就是以上这些随便拎出一件，都足以让这颗星球上任何一个国家都无限骄傲的“动人心魄”，却不过只是这场天翻地覆的冰山一角
——航空航天、农业装备、生物制药、海洋工程、工业软件、芯片制造、核电技术、动力设备、信息软件...
中国的突破举世瞩目，中国的成就有目共睹！
因此，美国常务副国务卿库尔特·坎贝尔为何强调“美国需要中国留学生学习人文学科，而不是科学”？
原因很简单，在中国不论规模还是体量都冠绝全球的“全产业体系”以及历经十年的产业升级之后，一切从事科学方面学习和研究的高端人才，都能够在短期内被消化吸收成为中国竞争力量的一部分！
而在此之下，文明归属感薄弱、国家意识相对淡漠，且国内并无成型产业体系，短期内同样也没有国家发展前途的印度，则成为了美国眼中更为安全的人才输送来源...
事实上在戎评看来，美国常务副国务卿库尔特·坎贝尔的此番歧视性发言，不仅仅只是对印度国家发展的侮辱，更是对美国对华竞争的不自信
——当美国官僚开始怀疑中国赴美留学高端人才，不会再将美国作为首要选择的那一刻起，美国其实就已经输了！
但是很显然，美国并不愿意轻易认输。
于是我们看到，他们欢迎更多来自中国的留学生，欢迎他们去学习“人文学科”，欢迎他们去接受美国利益浸染下的思想观点，然后寄希望于这一批“完成改造的人”回到中国，重现90年代的战胜历史，将堡垒从内部攻破...
但是可能吗？
诚然，渣滓必然是存在的，但是作为一名曾经的文科生，戎评却能够明明白白的告诉美国人，美国这种妄图将“苏联经验”生搬硬套到中国脑袋上的做法，简直就是愚蠢
——中国拥有可上溯达数千年的历史，西方同样拥有可上溯达数千年的历史。
不过在戎评看来：同样都是“数千年”，中西方的“历史”却存在本质上的差异！
诚然，如中华文明的诸子百家、汉唐盛世一般，西方也曾出现过希腊先贤的智慧、也曾出现过亚力山大帝国、罗马帝国这样的疆域辽阔的大一统。
但是，与中华文明的连绵不绝截然不同的是，西方的历史中，不论是思想的传承还是帝国的更迭，却始终呈现出的是一个互不关联的“破碎化”的状态。
举个最简单的例子：
今天的任何一个中国10岁的孩童或许都能轻易的看懂两千多年前的秦汉简牍，但是今天的西方人，有几个认识自己500年前的文字？
简单的例子背后，是传承的割裂。
对于他们而言，亚历山大帝国就是亚历山大帝国，罗马帝国就是罗马帝国，在他们思维中，覆亡往往意味着一切的终结，崛起的一切都必定是新的！
他们没有“汉承秦制”，也不会有“唐制宋袭”。
事实如此：与中华文明早已成熟发育的，涵盖了文字、语法、思维逻辑、使命道德的文明体系有所不同，在“破碎化”的历史下而畸形发育的西方历史，至今为止也未能拥有一个能够保障其历史存续的合理机制。
举个最简单的例子：
大家不妨扪心自问，曾叱咤一时的西班牙殖民帝国、荷兰殖民帝国、大英殖民帝国，在未来还有重新崛起的可能吗？
中国在历史上也有衣冠南渡、崖山陆沉这样的命悬一线，但是在短暂的沉沦后，中国却总能一次次的再次以一个完整的姿态上演“王者归来”！
人还是那些人，地还是那些地，中国还是那个中国。
对于西方国家而言，国家层面的“兴衰”往往就是一条直线的从始至终，但是对于中国而言，国家层面的“兴衰”，不过只是一个摔倒再站起来的动作而已。
在我看来：
正是这种截然不同的历史经验，从根本上塑造了今日世界的东西方认知上的差异和发展的宿命
——因为历史传承的连续性，中国人的最高思想境界是“对历史负责”，为了大义，我们可以为此舍弃眼前的利益甚至个人生死！
但是同样的一件事，一旦摆到了历史发展始终在“覆灭”和“重启”之间不断切换的西方面前时，却会走向截然相反的极端
——破碎化的历史记忆，使得他们不必背负“传承的使命道德”和“历史敬畏”。相较于毫无归属感的过去与毫无使命感的未来，他们更加信奉的是着眼当下的“实用主义”！
所以，什么是“天命”？
天命就是西方的历史本质决定了，在面对任何巨大灾难或者挑战时，西方思维中所能想到的第一件事，就是着眼当下最大利益的姑息与逃避。
这是西方不同时期摧残文明走向衰亡的主要原因。
美国，同样也不能例外。