银行，是我们存放积蓄最安全的地方，可陕西平利的邓女士，却声称存在银行里的133900元，却突然“人间蒸发”了！
据邓女士讲述：丈夫去世之后，自己在清点丈夫遗物时，发现了一张存折，上面清晰地显示余额133,900元。
于是邓女士拿着存折，前往银行柜台取钱，柜台职员告知她取款需经过遗产继承权公证的程序，并出具了一份《存款查询情况告知书》。
然而，正当邓女士遵循银行指导，历经周折办理完所有必要手续，满心期待能顺利提取这笔资金时，银行却说：这笔钱早就被取走了，账户都被销户了！
邓女士犹如五雷轰顶，2020年末，邓女士去了两次银行，柜员都确认了这笔存款的存在，直至2021年12月17日，银行还出具了正式的存款查询证明。
银行白纸黑字写得清清楚楚，这笔钱怎么能说没就没呢？
就在邓女士提出异议的节骨眼上，最初协助邓女士查询并出具存款证明的银行职员王朝，竟私下向邓女士提议，愿以2000元“封口费”平息此事。
邓女士断然拒绝：拿2000块钱，让我放弃13万多的遗产，这不是天方夜谭吗？
然而，王朝并未就此放弃，2024年6月26日深夜11点20分，他与另外两名同事一起，再次来到邓女士家门口，请求私了。
王朝的举动让人不禁猜测，银行内部是否存在着某种不可告人的秘密？还是他挪用了公款，试图堵住邓女士的嘴，以免东窗事发？
直至2024年6月28日，中国农业银行安康分行办公室负责人高宗林，终于在重重压力下出面表态：此事是工作人员的失误，已经在处理了。
这样的回应，无论是对邓女士还是公众而言，都显得苍白无力。
何为“失误”？是错在告知邓女士有这笔存款，还是错在告知后又擅自处置、销户？
字里行间，似乎都在刻意回避核心问题。
好在6月29日，涉事银行就此事发布了情况说明，这起“存款蒸发”之谜也终于水落石出。
原来，邓女士丈夫在开设账户时，采用的是卡折并行的方式，就是银行卡和存折可以同步支配这一笔存款。
但邓女士丈夫在日常生活中偏爱使用银行卡，存折一直没有动过，所以上面的信息未能随银行卡的交易动态更新，一直停留在了最开始开户时的133,900元，其实里面的金额早就被银行卡支取殆尽了。
银行新员工王朝，业务不熟练，就将这静止的历史数据误以为实时余额，并出具了查询告知书。
等到邓女士拿着这张“过时”的证明前来取款时，没有携带银行卡和存折，柜员就为她办理了挂失。
这一番操作下来，账户所有信息都同步了，存折余额清零，账户也显示注销，这才给人一种“存款蒸发”的假象。
所以，这场闹剧并非银行蓄意侵吞财产，至于柜员王朝的种种异常举动，从提出私下和解的2000元，到深夜上门协商的急切，可能只是想保住饭碗，怕因为工作失误遭到单位处罚。
如今，误会解开了，邓女士的处境反倒有点尴尬。
邓女士很有可能对真相心知肚明，但抱有侥幸心理，想拿旧存折碰碰运气，恰巧又碰到了粗心大意的柜员，让她坚信自己能获得这笔“意外之财”。
如果真是如此，她这一步棋就走得过于大胆，甚至可能已经触碰了法律的边界，涉嫌欺诈。
这样的行为，不仅让银行的信誉蒙尘，更在社会公共资源上造成了不必要的浪费，邓女士若是有意为之，那么她面临的，将是法律的严厉制裁。
毕竟，任何试图利用信息不对等来获利的行为，都是要付出代价的！