这起事件一开始没那么复杂，大家看了新闻以后，都为这位英雄的义举点赞，也为其不幸离世感到痛心惋惜。
但是随着事态的发展，媒体的跟进，更多细节被披露以后，舆论开始逐渐分裂。
一个因为是这位英雄是日本人学校的员工，另一个她救的是一对日本母子。
一直以来，“日本”和“日本人”在我们国家那都是敏感词。没办法，血海深仇在那里摆着，我们从未忘记。
于是，各种杂音开始出现了，有人就开始为这位女英雄不值得，又产生质疑。
他们认为哪怕是救一条狗也比救日本人好——在他们眼中日本人不能算人，有的质疑为什么日本人可以在我们国家开办日本人学校。
但这些杂音未免过于苛刻了，就如同在其他刑事案件中，苛求受害者是“完美受害者”，乃至搞出“受害者有罪论”的论调。
而在这起事件中，这些杂音就是在苛求这位英雄是“完美英雄”，苛求她不是日本人学校的员工，更苛求她救的是最好是中国人，即便是外国人也不能是敌对国家的人，最差最差也不能是日本人。
但是，必须旗帜鲜明地强调，这样的苛求不仅于法无据，而且就是不讲道理的赤裸裸的道德绑架。
所谓路见不平，拔刀相助。这位英雄当时看到的是有人持刀行凶，必定是顿时一股浩然正气涌上心头。
她哪里有时间去考虑这考虑那的，肯定是来不及多想，就以自己的血肉之躯去直面行凶，哪管被救的是哪国人。
至于因此不幸牺牲，她又哪里预料得到呢？而且，媒体也报道了，如果没有她的挺身而出，可能更多人（包括中国人）受伤。
因此，她是善良的、正义的、有勇气的，这点毋容置疑。
试问，遇到这样的危急时刻，又能有几人有她那样的奋不顾身？不要求全责备，不要以圣人的标准要求别人。
大家不是也一直在反思讨论“老人倒了扶不扶”的问题吗？现在有这么一个正能量，为什么就不能珍惜、大力维护以推动社会风气更好？
真要说与日本的血海深仇，那就战场上见。咱们是大国，要报仇也是公对公的来，哪怕到时候将小日子从地球人抹去大家都无话可说，但咱绝不搞那种偷鸡摸狗的丢份的事儿。
现在是和平时期，不论哪国公民来华，只要不做违法犯罪的事，我们都有责任为其提供必要的安全保障。
试想，外国公民在华遇刺，虽然受害者非国人，但丢脸的一定是国家，在国际舆论上也授人以柄。
因此，在这个意义上，英雄的见义勇为行为反而是在维护国家的体面。你看，外交部都出来表态了，说她“体现了中国人民的善良和勇敢，反映了中国人见义勇为、勇于助人的精神”。
那些仅是因为与“日本”有关，就对英雄见义勇为行为的褒奖大打折扣甚至予以否定的言论，不过是打着“爱国”的旗号，搞是非不分搞丑化英雄搞打倒一切的害国行径。
细细想来，真叫人寒心。英雄都已经牺牲了，而且经官方定调子就是“见义勇为”，竟然还要遭一群冷血的看客编排。
嘴巴一张、键盘一敲，不负责任地，轻飘飘地，发泄个人不理智的情绪，有没有考虑过英雄家人的感受？还有没有良心？有没有人性？
有缺点的英雄终竟是英雄，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。有些国人啊，图样图森破，太狭隘！