类似高铁掌掴事件，如果认定为正当防卫，有好处，但更有坏处

高铁掌掴事件已经发布了最新通报，女子王某某被孩子家长杨某某打了一巴掌，王某某起身回击了一巴掌，在列车工作人员和旅客劝阻后，王某某再次又打了杨某某一巴掌。

该事件确实是因为杨某某先动的手，王某某才还击，所以这一次的舆论都偏向王某某是正当防卫。

如果该事件被认定为正当防卫，而不是如今的互殴，那么就很符合当下许多人的看法，毕竟先动手是过错一方，这一点小学生都懂，那么自己还击是理所当然的。

而且这也能让震慑那些打人者，毕竟一旦对方能够合法的还击，一定会让他们不敢肆意妄为地动手打人，继而避免出现类似的事，这就是该事件被认定为正当防卫的好处。

但同样，一旦该事件被认定为正当防卫，那么就会让人产生一种只要对方先动手，自己就能无限制还击的心理。

那么就如该事件也好，其他类似的事也好，只要打人者先动手，那么自己就能暴起还击，甚至还击之后，在对方停止继续侵害的情况下，自己觉得不满意，又继续攻击对方，直到自己满意或者被人拦下来为止。

而且一旦有心人抓住这条规则，钻法律的空子，就好像唐山打人事件，那么打人者是不是能狡辩是女孩子先动手，自己是正当防卫。

还有，本身有仇恨的人，故意去和仇人发生争执，让对方先动手，然后自己还击时不断下死手，事后狡辩是对方先动手，自己只是正当防卫。

这样的话，法律又待如何？所以这就是为什么该事件会被定性为互殴，而不是正当防卫的原因，正当防卫是为了阻止对方侵害自己而作出的合法还击行为，而不是对方先动手，自己就能无限还击的违法行为。

法律虽然有漏洞，但关于正当防卫这条规则，今年3月才重新修正，那就是最高检与公安部联合印发的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》，所以关于正当防卫的认定，基本上不会存在有漏洞的可能性。