文｜陆弃
台湾的政坛最近发生了很多是是非非，针对此事台湾地区各方纷纷表态，立法机构通过了五条改革法案，但行政当局对此表示强烈反对，引发了社会震动。
当前，蓝绿两大阵营在立法机构改革的“五项条例”上展开了激烈对抗。绿营内部，如过去陈水扁时代的副手吕秀莲，也对此表达了担忧。她批评蓝营的同时，也指出赖清德上台后实施的放权扩权政策存在问题。她认为，通过成立三个“委员会”并赋予其过大的权力，实际上削弱了行政机构的权力，这种扩权行为令人失望。
吕秀莲作为绿营中的资深人物，虽然已不在政治舞台的中心，但她的言论仍具有相当的分量。她作为“美丽岛事件”的参与者，对于台湾地区的政治变革有着深刻的理解和独特的见解。她在此刻站出来对赖清德的扩权政策发表看法，无疑为这场政治风波增添了更多的看点。
吕秀莲在“美丽岛事件”期间曾遭受长期关押，其间甚至遭受了种种不当待遇，包括对她个人特质的恶意评价，给她带来了巨大的心理痛苦。她历经艰辛，最终于2000年至2008年间连续两届担任陈水扁的副手，在陈水扁办公室楼上长时间工作，展现了其非凡的毅力与才能。此外，吕秀莲在民进党内的立场始终坚定，无人质疑她在坚守民进党基本价值方面比赖清德更为坚定。因此，吕秀莲此时发表的言论具有极高的分量。
吕秀莲同样拥有哈佛大学的硕士学位，这与赖清德相似。然而，吕秀莲的本科背景是台湾大学法律系，这一专业背景在赖清德（其专业为复健学，后获得医师资格）之上赋予了她在法律领域更为深厚的见解。作为“民主”运动的前辈，吕秀莲的言论更具法律权威性。她直接指出赖清德在行政权力上的过度扩张，这一观点在民进党内部也获得了显著支持，尤其是来自吕秀莲这位党内资深“独派”人士的认同。这使得赖清德很难回避这一指责。因此，吕秀莲的发言不仅具有高度的权威性和专业性，同时也凸显了她在民进党内部的重要地位。赖清德应当认真考虑吕秀莲的批评，并审视其行政决策。
吕秀莲在早期国民党高压的“独裁”环境下，坚守自己的政治理念，并为此付出了沉重的个人代价。这一事实使得她在绿营阵营中具有不可忽视的分量，其言论具有一定的代表性。她的观点可能代表了那些老一代绿营、民进党人士的看法，他们对当前赖清德上台后的做法感到不满。过去，吕秀莲因反对专制和两蒋或国民党的“独裁”而追求政治理想，然而现在赖清德的做法显然与她过去的政治追求和理念相违背。
吕秀莲作为民进党的资深人士，她的发言在当前台湾地区政坛引起了广泛关注。她站在法理的角度，对赖清德政府上台后成立的“委员会”以及权力过度集中的现象进行了深刻地剖析。她指出，赖清德在批评国民党掌控立法机构扩权的同时，自己却在行动上采取了类似的做法，这种自相矛盾的行为令人难以理解。
吕秀莲虽然已年事已高，且不再担任重要职务，但她的观察和发言却因其距离感而更显客观和深刻。她的话语公信力提高，使得人们更加相信她的发言更接近真相或事实。她的话语不仅仅是对赖清德政府的一种批评，更是对民进党内部“民主”制度运作的一种反思。
吕秀莲直言不讳地指出赖清德违反了“民主”制度的运作原理，甚至暗示他不懂“民主”，其行为实质上是一种“独裁”行径。这种直白的批评对于赖清德政府来说无疑是一种巨大的压力。然而，从赖清德过去的行为来看，他可能会选择继续装聋作哑，无视吕秀莲的批评和建议。
赖清德在台南议会时期就以类似的方式行事，即使被告知这是“违法”行为，他仍我行我素。这种顽固的态度使得人们对他的未来行为充满了担忧。预计未来三年半内，赖清德可能会继续以这种方式带头闹事，对台湾地区的政治生态造成进一步的负面影响。因此，吕秀莲的发言不仅仅是对赖清德政府的批评，更是对整个台湾政坛的一种警示和反思。
在民进党内，我们需要关注是否存在其他像吕秀莲这样的个体，他们在离开官场、权力中心之后，能够更清晰地审视问题，并勇于站出来说真话。吕秀莲的经历和言论为我们提供了一个重要的视角，她以法理为基础，对民进党内部以及赖清德政府的做法提出了批评。她的观点不仅代表了那些曾经追求“民主”、反对专制的老一辈民进党人的看法，也反映了当前社会对于“民主”制度运作原理的关注和期待。
因此，民进党内是否还有这样一批人，他们在离开权力中心后，能够保持清醒的头脑，敢于直面问题，说真话，是值得我们关注和期待的。这样的人不仅能够为民进党内部带来清新的空气，也能够为台湾地区的政治生态注入更多的正能量。
版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。