01
大家好，我是公子。
围绕姜萍的事情，越来越朝着荒诞的方向走去。
公子在《击败清北学子，17岁中专生爆冷逆袭，姜萍凭什么一鸣惊人？》写了她在阿里全球数学竞赛获得第12名的故事，又在《北大硕士赌500万，质疑姜萍作弊，是否是一场荒诞闹剧？》列举了姜萍在数学方面受到了哪些质疑。
其中一个疑点是姜萍平时的数学成绩。
有网友晒出了姜萍今年3月和4月的数学成绩，分别是51分和83分，不管满分是100分制，还是150分制，考出这样的成绩，都不像是有数学天赋的样子。
而且，网传的卷子难度并不算大。
那么，即便姜萍做题偏慢，也提过更爱挑战难题，但连中专卷子都没及格，期间却能在极难的全球竞赛中拿93分，排第12名，强烈的对比还是多少让人诧异。
当然，有网友觉得图片可以造假，不具备公信力。但6月27日，涟水县官方证实姜萍83分的月考成绩属实。
这也间接戳破了一个谎言，即姜萍4月排年级第一，因为在官方背书的4月成绩截图中，同班的丁同学比姜萍分数还高，排名更靠前。
更不用说姜萍还有新的疑点，比如她心仪的浙江大学，特意邀请她参加数高院的暑假班，有网友还透露浙大的邀请程度相当积极，联系了阿里、老师、学校和当地教育局。
但截至报名结束，都没得到姜萍的回应，明明这是姜萍圆梦的途径之一。
以及她的板书出现写错数学符号等致命问题，以至于除了北大硕士赵斌，北大教授袁新意也实名提出质疑。
袁新意，北大数学“黄金一代”的成员之一，2000年国际数学奥林匹克金牌获得者，第一个获美国克雷研究所研究奖的华人，数学实力毋庸置疑。
他严谨地分析姜萍的疑点，并提出姜萍自证清白其实非常容易。
值得一提的是，在袁新意看来，LaTex难度极大，使用起来耗时耗力，姜萍没必要用该数学软件答题，而在涟水县官方的回应，姜萍参赛的电脑是借的。
如果姜萍连自己的电脑都没有，她又是如何做到“熟练掌握”LaTex的呢？
至此，还等不及8月公布决赛成绩，越来越多人开始质疑姜萍。
02
坦率来讲，“谁主张谁举证”，从姜萍个人的角度出发，她参加完一场比赛，没义务要在众人面前自证清白。
如果真的要去证明，最应该，也最有办法的，其实是藏在姜萍背后的主办方阿里达摩院和老师王闰秋。这场比赛由私企举办，不涉及国家公权力，主办方有绝对的解释权。
尤其是姜萍为什么爆火，然后又迅速被架在火上烤，主办方可以说是“罪魁祸首”。
第一，姜萍的故事是主办方先报道，然后各大媒体再跟进。而且，主办方还有将姜萍造神化、借此炒作的动机。
最直观的表现在于贴上“17岁”“中专女生”“爆冷逆袭”等关键词，吸引广大网友注意。
事实上，主办方也最爱营造这种逆袭，比如去年推出了个95后快递小哥，只是没火而已；
第二，主办方在举办初赛时，与其说是筛出强者，不如说是筛掉不用心的人，所以选择线上+开卷+长达48小时的形式，但这也注定了监管不力，让姜萍的初赛成绩失去权威性；
很多人猜测，真实的情况是姜萍的老师借她的账号，答多一次题。
第三，姜萍受到最多质疑的板书，由主办方拍摄并发布出去，主办方显然了解当时的情形。
记得之前还有传闻，视频背后的故事是主办方拿到成绩后不太相信，特意跑去涟水中专给姜萍出题，这本可以帮姜萍的数学实力做证明。
但主办方很快澄清了没有要求姜萍答题，这也侧面印证了其没断网，知道有一堆人质疑姜萍。
那么，主办方为啥不顺便做其他澄清，比如板书到底是姜萍亲手书写，还是其他人代写，姜萍在摆拍而已？
主办方作为赛事组织者，以及视频的发布者，在出事前大肆报道，借姜萍的爆火让比赛出名；出事后却一声不吭，也不找第三方审查，任由姜萍这一未成年人，独自面对舆论的冲击，于情于理，这都说不过去。
而且，随着姜萍事件的升级，舆论已经从单纯的探讨成绩，上升到了造姜萍黄谣、性别对立、学历歧视等高度，加剧社会的撕裂。
主办方的沉默令人失望，而很多时候，公信力的败坏就是从“装死”开始。