最近澎湃新闻发了一条关于姜萍的视频，配文只有四个字：
“放过姜萍！”
下面是视频中的一句话：
“承认别人优秀就那么难吗？”
北大硕士赵斌几乎肯定的说姜萍成绩是假的，“A给B写的”。
现在怎么没有下文了？
赵斌在6月24日发了一条声明后，就突然消失了，在哔哩哔哩上已经搜索不到“历经数学竞赛”这个账户了。
赵斌改名字，原因是什么？
苦于网友纠缠500万之事？
北大袁新意教授拿起“接力棒”
北大硕士赵斌发表完质疑的朋友圈后，没有拿出确凿的证据。
6月27日晚上凌晨3点21分，北大袁教授发表了几千字知乎文章。
下面截取了第一页：
标题是《姜萍事件的疑点分析》。
通读了一遍袁教授的分析，很中正客观。
袁教授讲述了自己由刚听说姜萍一事的喜悦，到后面转变看法的经历。
原文文字比较多，我们现在剖析下重点内容：
1、袁教授抛出来的第一个思考就是：一个初中生是否能够在两年内的学完高中数学和本科数学？并且达到此次阿里预赛成绩93分。
袁教授给的答案：全国每年初中毕业生中，大概有10个人能做到。这部分思考还判断不了姜萍事件的“真与假”。
2、视频中的板书：袁教授圈出来大小错误共13处，有一些书写手法问题，有一些是没学过微积分的人才会犯的错误。
袁教授给出的结论：板书目前不知道是谁写的，具体还要问阿里巴巴达摩院，基于板书写的水平来看，这个人的数学水平最多只有高中。
3、关于争议比较多的LaTex：
先给不了解这个软件的小伙伴解释下：这个软件说白了就是数学公式排版软件，主要在写数学和物理学的论文时要用到该软件。
那么，这里袁教授就提出问题了：写同样的公式，用这个软件比手写费时，那么姜萍在中专没有写过论文，为什么会把这个软件用得这么熟练？
据袁教授的经验看，一个人大概写100页的论文才能达到熟练使用它的状态。
4、袁教授质疑预赛能考93分，说明数学水平很高了，那答完题预判不了自己大概的分数范围吗？为什么采访时表现得极其惊讶？
袁教授除了质疑，也客观的分析了另外一种可能，那就是“为了增加人物传奇色彩”，导演为采访专门设计的。
5、袁教授除了上面内容，还重点分析了“作弊的可能性”，原文详细地讲述了如果存在“团队作弊”是什么情况，以及剖析了作弊动机可能是“谁为了拿到读博的敲门砖”或是为了培训班事业。
这些作弊分析都是猜测分析，因为有一些资料没有被证实，也是目前无途径去证实。
笔者在这里有话说：即使真的是这种情况，除了这例，还有没有同比赛选手是利用团队资源去作答的？如果有，就不能可着一个孩子批评，应该去思考比赛形式的合理性。
6、最后袁教授提出建设性意见：姜萍想要证明自己清白，很简单，两种途径：
（1）直播分析自己答题思路并回答下网友一些数学问题；
（2）可以请几位数学教授面试。
整体来看，袁教授作为资深学者，很客观的去剖析了“姜萍事件”，没有给出定论，只是给大家了一些思考方向，或是解惑了某些问题。
涟水官方对网友投诉姜萍的一些问题做了回答
总共回复了4项目内容。
其中关于电脑事宜，可能就会和上面袁教授的分析有些疑问呼应了。
有网友提出：如果姜萍没有自己的电脑，如何能把LaTex使用得很熟练？
另外一条回答内容是：关于月考数学成绩83分数属实，这无疑又让很多人接着质疑“姜萍事件”其中的一个矛盾点：为什么平时数学考不好，全球数赛考得很好？
有人分析说：可能是学校考的内容是自己不擅长的内容，或是当时没有好好做。
涟水给出的这些答复，没有明确指出姜萍事件的真与假，反而引起了新的一轮讨论。
写在最后
对于姜萍事件，阿里巴巴达摩院是时候该出面解释了。
躲着也不是办法，尽早给出网友们真相！
也让姜萍回归平静生活。