两个洛阳网友：甲搞了一个投票遭揶揄，乙说具备立案条件获点赞
俗话说，知底老乡亲。
二八案件拖延四年了，当地人是不是最有发言权？
今天，看到两个洛阳网友，甲搞了一个投票遭揶揄，乙说具备立案条件获点赞。
甲搞的投票活动还在继续，议题是“28案件会影响你对南河的看法吗？”截至目前，共有189人参加投票，其中，回答“会”的163人，占86.3%；回答“不会”的22人，占11.6%；不知道“二八是啥”的4人，占2.1%。
为此，有的网友表示：是向亲莫向理还是向理莫向亲，这是一个原则问题。当村不向外来的，固然没有什么大毛病；但是，前提是客观、公正，既不能埋没本地的长处，也不能漠视本地的短处，一味夸大长处和一味掩盖短处都是狭隘的做法。
有的网友说，这是一个颇为敏感的话题，回答不好可能涉及地域黑的大问题。但是，如果只是庄稼看着自家的好，一味地偏袒自己、偏护短处，未免有“护秃”之嫌。
有的网友说，我不直接说对贵地的看法，只知道贵地的快递拒收、退款退货，旅游线路绕道而行，给地方经济带来的损失是难以估量的！
还有的网友说，二八给南河带来的最大负面影响，还是公信力的毁灭性打击。只要马店、封封公共平台发布文件，哪一个不被铺天盖地的留言塞满？哪一个不被汹涌而来的评论占据？
乙发文表示：已经具备了立案条件。
该网友说，我是站在客观中立的角度，根据双方拿出的证据，结合我的法律专业和心理学专业知识以及多年的法律工作经验，来分析判断二八换子案件的。很多证据不能只看表面，也不能只听本人说，要听其言、观其行，发现疑点后由表及里深挖深究，才能发现问题的真相。该网友说，对二八案件，只要不是人云亦云、随波逐流的人，都能够基本判断出这个案件目前的结论是有问题的，因为没有排除病历中多处篡改、伪造、模仿他人签字的违法行为。目前受害人挖出的更多违法行为，有关当事人的自述，他人提供的证据，都指向了该案件存在触犯刑律的问题，已经具备了立案的条件。
该网友说，我和当事双方都不认识，也没有任何关系。没必要美化一方，也没有必要丑化一方，只是想尽一点社会责任，发现问题追踪问题，还原出最接近事实的真相。不冤枉好人，不纵容犯罪。维护社会正义。
甲网友，一向维护杜郭的利益；而乙网友的简介却是这样的：法学专业，心理学，曾担任法律顾问，热爱红色文化，喜欢交往正能量的人，喜欢宣传正能量，愿意为中国社会风气宣传更多正能量。
不过，从甲网友的投票来看，有86.3%的网民认为二八案件影响了对南河的看法，那么，乙网友的判断还是应该获点赞的。
