印度有三百多个民族，是典型的多民族国家。印度是比较民主的国家。印度面积300万平方公里，人口现在已经达到13多亿。是人口大国，也算面积大国。属于标准的大国。
印度是英国的前殖民地，虽然是殖民地，但是，英国人并没有往印度移民，到现在恰恰相反，印度在英国，有大量移民。从实际情况看，英国基本可以说，是印度的一个殖民地。当然从这个新的，殖民角度看，印度的殖民地遍布全球。
如果要说，印度没有分裂，估计也是不恰当的。因为，印度已经分裂过一次了。这就是英国退出印度次大陆后的，印度一分为二，一个继承印度的名称，就是现在的印度。一个以新的名字建国，就是现在的巴基斯坦。巴基斯坦内部有一个印度河。老印度分裂成两个国家，是根据宗教信仰划分的。老印度人主要信仰两种宗教，印度教与伊 斯兰教。印度教人口比例大的地方，分给印度。在伊 斯兰教人口比例大的地方，分给巴基斯坦。这样就把老印度分成了两个国家
。新印度处于中间，构成一个整体。巴基斯坦处于两边，相互不连接。又过了20多年，巴基斯坦又分裂了，在新印度的帮助下，分裂了。巴基斯坦西边的，那一部分，继承了巴基斯坦的名字。巴基斯坦东边的，那一部分，新起了一个国家名字，就是现在的孟加拉国。可见，老印度已经在短短几十年内，经过了两次分裂。如果没有印巴分治。那么这个老印度，面积应该是400万平方公里，拥有15亿人口的世界第一人口大国。
现在的印度，巴基斯坦、孟加拉国以及斯里兰卡民族的构成，很有意思。是你中有我，我中有你。往往是一个民族分属两个或两个以上的国家。
我们还是谈谈新印度吧！谈谈新印度为什么没有继续分裂。新印度没有占绝对优势的主体民族。印度有一个最大的民族，人口占印度人口的50%左右。既然这样，那么印度为什么没有继续分裂呢？原因估计是以下几点。
其一，种姓制 度的干扰。估计这是最重要的一点。新印度大部分人口信仰的是印度教。而印度教是允许种姓制 度的。种姓制 度干扰了印度各个民族内部的凝聚力，就是极大的削弱了民族内部的凝聚力。这样的强烈干扰，在外来侵略时，极其不利于民族内部的团结，不利于抵抗外来力量。这是印度很多次被外来力量霸占的重要原因。但是，在新印度，还是有好处的。民族凝聚力的极大削弱，也削弱了各个民族相互独立或分裂的欲望与能力。这是印度没有分裂的最重要原因。
（印度的同一个民族，是不是，可以属于不同的种姓。估计应该是这样的。我没有明确的看到这样的说明。）
因此，可以说，印度的民族概念，与其它国家的民族概念，是大不相同的。是具有很大差别的。建议大家，不要再以印度这个所谓的，主体民族不占绝对优势的，多民族国家，没有分裂。而作为主体民族不占绝对优势的，多民族国家可以不分裂的例证。
估计还有相对次要的原因。比如，印度的民族之间相互杂居。这也削弱了各个民族可能分裂的力量。
估计还有一个相对比较重要的因素。宗教因素。印度的同一个民族信仰不同的宗教，这也较大的削弱了，各个民族内部团结的动力。削弱了各个民族分裂的能力。
比如宗教因素，还有这样的作用。印度教信徒与伊 斯兰教信徒相互杂居。这也削弱了印度各个地方的可能分裂能力与动力。
以上这些因素，应该是印度现在没有分裂的原因。印度只是在短时间内，（只是60年的时间）证实自己没有分裂。但是，更长的未来，究竟会如何，就难说了。
印度内部并不是，没有分裂势力。在印度的东北角，那里居住着黄种人。与印度其它地方的人，具有很大差别。这里的某些人，可能正在闹着独立。
有人说，民主国家，不会分裂。这应该也是没有多大道理的。民主国家也会分裂。有事实，也有潜在的可能例子。比如，英国就经过了多次分裂。英国与爱尔兰的分离，应该算是民主国家的分裂吧！不知道英国与加拿大、澳大利亚、新西兰这些国家，的相互分离，算不算民主国家的分裂。潜在的例子，比如，加拿大魁北克地区法裔部分人口想独立。当然在其它民主国家，也有某些独立运动。我举这些例子主要是说明，民主国家并不是不会分裂的，与非民主国家，在是否可能分裂上是一样的。以此说明，新印度没有分裂，不是印度民主导致的。而是印度本身的特殊因素导致的。