好久没看到张维为教授的消息，今天无意间刷到张维为教授自己介绍去俄罗斯国家图书馆做演讲的经历，还就普京总统访问朝鲜接受了俄罗斯媒体的采访，我不禁莞尔。就是忍不住想笑的意思。
打开张维为教授上传的长图，看见关于普京总统访问朝鲜，他是这么说的：
其实这是个预设立场的反问，等于是个送分题。现场有人问到“美国对普京总统访问朝鲜的担忧”，这本身就是缺乏信源的。
我不知道提问者是从何处得到的消息，美国表示担忧了。但是从张维为教授的角度，这是张很好接的牌。只需要简单解释一下，这是两国交往的正常行为，然后顺便教育一下美国太小题大做，太小心眼了，太玻璃心了之类的，就可以让在场观众和国内的网民都感到满意。
其实，俄罗斯方就算问个更难的，相信张维为教授也能接得住。
我主要是想问，张维为教授啥时候去美国，跟美国人民交流一次啊。直接面对面的点出美国人民的不幸，以及美国政客那脆弱而不堪一击的玻璃心，岂不爽哉？
去年的香山会议上，张维为教授发言，针对当前世界的格局，指出：像美国这样的国家，只有通过与之交锋，才能更好地交流。
那么，张维为教授更应该去赴美交流了。因为他在演讲中，谈到最多的问题，其实就是美国问题。绕开美国，不去美国现场，总感觉说不过去，隔靴搔痒，令人发痒。
我期待啊，张维为到了美国，就应该对“美国4000万人贫困，1850万极度贫困”“美国人没有存款，没有收入，远不如中国大多数农民工过得好！”还有“中国工地工人的伙食，比美国中产家庭吃得还要好”去跟美国这帮穷人交流。
听听他们的意见，张维为还能顺便指导一下当地工作，敲打一下美国的政客，别太敏感了，别太玻璃心了，什么的，到时候，张维为的粉丝们，肯定会感到更开心，简直是赢麻了。
我猜啊，其实张维为教授，也会受到美国人民的欢迎。因为美国佬自己也经常批评美国，看见张维为教授也一块来批评，那是再好不过的了。
可是目前，张维为教授经常都是隔着屏幕去批评美国，不够直接。这次去批评老美“心理状态过于脆弱”，这也是在俄罗斯讲的。多少有点自说自话，有没有批评到位的感觉。
所以我建议，张维为教授应该尽快去美国这个贫民窟去指导一下当地的工作，奉劝一下美国的中产要对标我国的农民工，要四菜一汤，改善改善伙食，相信会更出彩一点。
至于在俄罗斯的这次演讲，总感觉好多东西没说透。张维为的粉们，也很难引发共情。除了跟着说几声美国佬的确是玻璃心啊，别的好像也说不出个啥。
我有时想，为什么美国不会出现张维为教授这样的人呢？
想来想去，还是美国文科教育、社科教育，实在是太落后了所致。
像是福山写的《历史的终结及最后之人》，与张维为教授的著作《中国人，你要自信》相比，简直是小儿科，难登大雅之堂。
好在，咱们的陈平教授也在美国，届时，张维为可以邀他一起，开个反思美国批评美国的讲座，到时候还能再写本书，书名就叫，《美国人，别太玻璃心了！》相信一定可以领先美国思潮数年之久而不衰也！