作为中专生的姜萍，可能这辈子和北大最大的交集，是遭遇国际数学研究中心教授袁新意的质疑。
6月13日，阿里巴巴全球数学竞赛公布2024年决赛名单，17岁的江苏涟水女生姜萍全球排名第12位，成为阿里数赛自举办以来首位打进决赛的中专在读生。而另外根据涟水县最新回复，姜萍阿赛考试同月，满分150分的数学月考成绩，是83分。
83分的月考成绩，与全球第12参差之大，对比之强，让争议声更加甚嚣尘上。
初赛第12名是不是意味着全球第12名？实话说不是。首先这比赛你得确认全球高手都来参加这场比赛，而事实上，她同段位参赛选手，更多的是学生；其次，你还需要确认这些题是不是已经难到巅峰，解一道一加一等于二的数学题，你确实有机会算得比高斯更快，但人家思考的，却是一加一为什么等于二。
但从考题来看，尽管阿赛的初赛是一轮用于筛人的淘汰赛，但挡人的门槛，依然足以劝退大部分吃瓜群众。这也意味着，如果姜萍如果确实依靠自己自学，从众人间脱颖而出，哪怕不是天才，也足以证明自己的数学专长。
这也是长达半个月舆论纷纷扰扰，争议声最大的地方——姜萍到底有没有作弊？
大部分的质疑，都基于达摩院放出的采访视频，尤其是针对解题板书等内容的解读和分析。其中最大的质疑点，就在于姜萍部分符号使用错误，甚至是使用不少博士都不太常使用的LaTeX。这也是北大袁新意教授及不少学界人士，在信息有限的情况下，逐帧分析视频，得出来的结论。
讨论这些当然显得过于专业，对于更多吃瓜群众门槛太高，不少人则把目光放在了姜萍月考的数学成绩上。时间线显示，2024年3月，涟水中专月考数学，姜萍150分的数学疑似仅得51分；4月13日，阿里全球数学竞赛初赛，满分120分，她拿下93分，全球第12名；就在4月下旬，涟水中专再次月考，数学150分的成绩，她只得了83分。
不少质疑者欢呼：看吧，假的永远不可能是真的，这下终于遮不住了。
其实从姜萍本人角度来说，作为个体，参加了一门考试，期间有没有作弊，她是无需自证的。如果她根本无心踏入学术圈子，也不需要通过任何测验，来证明自己学术水准的高低。
一个扫地僧，隐姓埋名在中专钻研数学，一朝六大门派围攻，上去三下五除二就打退了对手，深藏功与名。只要不是武林对武艺高低评价体系崩塌，那么敌人的武功高低，就是扫地僧水平的体现。
这其实也意味着，考试的公平性和公正性，本应该是组织者和监察者需要证明的。阿赛12年，阿里达摩院本身，就在用自己的声誉给这场考试的权威性背书——如果考试严肃性如此之低，监督力度难以保证，那么前面12届，到底怎么证明权威度？
大抵有人会提出，阿里本身是个民营企业，自己愿意掏钱办个比赛，本身就是为行业在做贡献。比赛好还是不好，自己大可以打碎了牙往肚子里咽，轮不到外人插手。这是我们少林内部的门户之争，施主大可早回，打道回府。
可阿赛摆明了在定位上是一场严肃的学术盛宴，在舆情发酵后，遭遇学界大规模的质疑和拷问，一声不吭，没有摆出愿意接受第三方审查的态度，理应受到诘问。而姜萍孤身一人接受舆情冲击，大赛组织者噤声超过半个月，显然在道义上，也差了几分意思。
大概那些肆意炒作的自媒体和媒体，开始也没想到过，姜萍本来是一面用来挑战高招体系的大纛，现在在疾风骤雨中支离破碎，摇摇欲坠。
可被捧起的姜萍大概是无辜的，她无意对抗某个虚无的，和生活相去甚远的学术体系。
但比赛组织方却不无辜。与其把矛头对准一个小姑娘，一尊更大的山就在那，大家是真看不到吗？