据凤凰网报道，锁定共和党总统候选人提名的特朗普本月早些时候提出寻求广泛提高进口关税，特别是对中国商品，以弥补为家庭减税。6月13日，特朗普时隔三年重回国会山，又扬言要全面提高关税以取代所得税。对此，美国财政部长珍妮特·耶伦表示，前特朗普拟议的关税将增加消费者成本，并给美国企业带来压力，“据我理解，这些真的是全面关税，将影响我们所有的贸易伙伴和我们所有的贸易。”
在日前与众议院共和党的会议上，特朗普提出了“全关税”联邦收入体系的想法，其规模足以取代所得税。分析指出，特朗普一贯支持提高关税以保护国内产业，同时长期支持为企业减税。而全关税政策则是将把这两种立场结合起来，并发挥到极致，扭转100多年来鼓励自由贸易、要求高收入家庭缴纳比中产阶级更高的税率经济政策，这种政策立场似有重归19世纪财政政策之势。这相当于对高收入人群减税，同时将关税成本转嫁给消费者。
美国财政部长珍妮特·耶伦20日（当地时间）担心共和党大选候选人、前总统唐纳德·特朗普提议的关税会使消费者的费用上升。相反，他强调，拜登总统决定对中国进口商品征收的关税是战略性的。耶伦当天在佐治亚州亚特兰大举行的记者会上做出了上述表示。耶伦部长的立场是，拜登总统的关税是为了保护电动汽车、太阳能和半导体免受中国供应过剩的影响而采取的措施。拜登政府上月决定将中国产电动汽车的关税最高上调至100%以上。美国政府还决定维持2018年和2019年特朗普政府征收的25%的关税。
罗伯特·奥布莱恩近期在《外交事务》杂志上发表了一篇长达5000余字，名为《通过力量恢复和平——阐释特朗普的外交政策》的文章，为特朗普的外交政策作出阐释，其“政策处方”可谓荒谬至极。值得注意的是，文章的大部分内容都在就特朗普政府时期的对华政策进行申辩。文章中，“中国”被提及37次，“北京”被提及12次，可见中国作为关键词被提及的频率之高。奥布莱恩认为，特朗普曾提出的对中国商品加征60%关税只是第一步，此后还应有更为强硬的措施，比如对任何可能为中国所用的技术实施更严格的出口管制。
但是，分析人士指出，特朗普的全关税政策相当于对高收入人群减税，同时将关税成本转嫁给消费者。实质是对富人减税，对穷人征税的方案。用关税取代所得税会重创中低收入人群，这更像是对中低收入阶层的大幅增税。特朗普的政策将彻底放弃美国百年来鼓励自由贸易，要求高收入家庭较高纳税，中产阶层较低税率的国家政策。这也是特朗普奉行贸易保护主义的升级版本。特朗普广泛的关税，涉及到美国每年3万亿美元进口商品，如果普遍征收10%的关税，虽然产生0.3万亿美元国家税收。
18日报道，美国前总统特朗普的前国家安全顾问罗伯特·奥布莱恩在一篇文章中为特朗普出“馊主意”称，特朗普若能重新入主白宫，应切断与中国所有经济联系，并恢复核武器试验。这一言论在社交平台引起一些专家和网民的抨击与嘲讽。报道称，奥布莱恩是在即将于《外交事务》杂志上发表的文章中提出上述所谓“建议”。奥布莱恩在文章中声称，“当中国试图削弱美国的经济和军事实力时，华盛顿应该‘以牙还牙’”，并主张“华盛顿应该寻求将其经济与中国经济‘脱钩’”。
前不久，特朗党在初选阶段就曾公开表示，若他能继续就任，将会第一时间对中国出口美国的商品增加60%甚至更高的关税。他还说中国正在对美国人的美国进行“虐待”，所以有必要对此进行惩罚。具体来说，就是彻底扭转美国曾经引以为傲的“全球自由贸易”体系，转而寻求国内的自给自足，并依靠内生的消费能力，通过一对一的方式，发展美国国内的经济，因为只有这样才能彻底消除美国在一些关键领域对中国的依赖。
美国选战正值白热化之际，两位主要候选人拜登以及特朗普的团队纷纷出招，以讨好各自“基本盘”。近期，特朗普政府时期的前国家安全顾问罗伯特·奥布莱恩在一篇文章中给出了比特朗普在任时更为极端的对华政策意见。奥布莱恩建议，若特朗普重返白宫，美国将切断与中国的所有经济联系，并考虑将整个美国海军陆战队部署到亚洲，重新启动核武器实弹试验。奥布莱恩的荒谬言论一经发表，不仅引发美国主流媒体如彭博社的批判，还在社交平台上遭到网友嘲讽。
分析人士表示，和拜登政府强调“只和中国在敏感领域脱钩”不同，这位顾问的观点非常激进，主张中美经济全盘脱离接触。一些评论人士认为，基于中美贸易如此深化，短时间内达成这一点不现实，且会触犯到很多人的利益。虽然拜登政府已经在策划供应链进行转移，并“多元化”采购其他国家的商品，但中美仍然有利益在，这不是一个总统的任期内就可以脱离的事实。奥布莱恩充当之前白宫出谋划策的人士，能提出这种激进策略已经非常“疯狂”了，也凸显了一批共和党人对破坏中美贸易的狂热。
值得呼吁的是，美国，世界经济的领导者，发布了五月份消费物价上涨3.3%的数字。尽管这一数据比市场预计的3.4%要低一些，但是仍然表明该国难以摆脱通胀。然而，中国却有着截然不同的情形。据中国的国家统计局，五月份消费者物价指数与上年同期相比只上升了0.3个百分点，这是一个持续四个多月很低的增长速度。与此形成鲜明对照的是，中国面临的通胀压力实在是太小了。这两组统计数字之间，并非只有冰冷的统计，其背后折射出两个国家在处理经济与政策方面的基本不同。
当前美国最大的政治献金来源、票仓基础仍然是资本家群体，美国企业在中国有利益，即使近年来贸易额逐渐减少的情况下，这一数字仍然超过6000亿美元。有企业靠倒卖中国商品获利，大部分企业使用中国供应链的产品获利，脱钩相当于砸了这些人的饭碗。美媒提到，如果中美贸易衰落，相当于让美国失去超过200万个工作岗位。正是如此，拜登不敢太激进，而是主张和中国“一步一步来”，预计中美的脱钩趋势至少要20年才能稳定。
我们要清楚的是，不管谁担任美国总统，中方对中美关系的立场是一贯的。中方始终按照中方领导人提出的相互尊重、和平共处、合作共赢的原则处理对美关系，我们乐见一个自信开放、发展繁荣的美国，认为美国也应当欢迎一个和平、稳定、繁荣的中国，中美两国完全可以相互成就、互利共赢。我们一向认为，中美关系不是你输我赢、你兴我衰的零和博弈。我们反对以竞争定义中美关系，反对对中国进行攻击抹黑，反对美方打着竞争的旗号限制中国正当发展权利。