太原火了，太原之火是因为城管在凌晨3:00去清理卖西瓜的西瓜摊，结果在全网火了。实际上通过这件事情，我就有4点联想：
第一，我联想的我们城管人员也属于基层的执法人员，或者基层的城市管理人员。我们的卖西瓜的西瓜摊贩也是普通老百姓，是最基层的。要活着，要吃饭的。这样一个基层老百姓，两个都是基层的，为什么不能共荣共生呢？一个要管理，一个要吃口饭，那么这样的问题，为什么把它激发成矛盾呢？
第二，城管执法，到底是硬执法还是软执法？到底是说服动员在先，还是强制的暴力在先？这里面有工作的问题。我觉得我们现在的一些执法人员，到底应该是什么在先，以什么为主。
第三，就是我们作为城市的普通老百姓，是否知道哪些地方能够摆摊，哪些地方不能摆摊？哪些地方为什么不能摆摊？为什么能够摆摊？那些可以摆地摊的地方是否合理，或者说是否有消费者有顾客去？人流到底多好？如果是摆一空摊没有人卖，这些地方强制性的计划性的，让摊位在那摆，那等于没有。这就是我就是说，到底是计划性可摆的和市场性可摆的，两个是否一致起来？
第四个我觉得更加重要了，就是我们现在无论是我们的老百姓，还是我们的城管，我们的管是否顺利？我们的管之后，是否能够达到管理的效果？这就是我就是说，我们看似一些管理的事情，看似很简单，好像到了以后把摊位一撤，把人赶走，就这样简单就处理完了。这种事情能完吗？
因此，我就是说，我们的城管执法不是公安不是法院对罪犯那样的强制性的。我们城管人员面对的都是普通老百姓，他们不是不法分子，只是为了生活，为了方便，在某些地方不太符合城管的那些要求，但是他们是达到违法程度了吗？达到让你强制性的驱离驱赶吗？这就是我们在执法过程当中，这样一些问题所在。
因此由此我就想到我一个朋友，曾经也当过城管的领导。他就跟我讲过他的执法的经验，当过两年的城管局长，结果他说他整个的城管队伍几百人，没有和老百姓发生过一例矛盾。我就非常惊讶。他介绍他的经验的时候，他说我就三点：第一他就广泛的宣传，对不能摆摊的一些地方，对一些小商小贩，对商家进行了广泛的宣传，就是说这些地方不能摆，你们最好不要摆，你们如果摆的话可能就违反规定，可能会得到处罚，大家可能会有一定的不开心，或者是闹得不愉快，经济上受到损失。
第二，如果是有些人在摆完以后，他就说尽可能地做工作，第一时间做工作让他撤离。如果不撤离，那么他就说有的为了生计，为了生活家庭确实困难，那么他就想方设法地找一个类似于这个地方或者可以摆地摊的地方，尽可能地让这些人有一个有收入的来源能够维持生活。
第三就是对一些卖不了东西甚至有困难的地方，他甚至发动城管人员做一些公益活动，去到家里慰问，甚至有时候个别的还要捐点款做点救济。结果这个城管大队在整个城市，在这个区里面影响非常好，信誉非常高。
我就是说我们一些执法的人员，一些从事和老百姓之间是零距离之间接触的，我们能否把党的关怀，把各级领导的关怀真的无缝隙，非常温暖地传达给老百姓？不要那么生硬，不要那么冷血。如果一旦是那么生硬冷血，让老百姓的观感非常不好，你千万记住你不是代表你自己，而是你是代表这个国家，代表各级领导代表政府。你的行为是对政府对国家，对党的形象是有影响的。
因此，如果我们本着这样一些高度，本着这样一些初心为老百姓好，为老百姓生计着想，我们在管理上态度柔和一点，我们的方法多一点，尽可能地为老百姓多着想一点，也把自己的工作做到了。这样你的管理又到位了，老百姓又拥护了，老百姓的生计也有了，多方受益的事情，我们何乐而不为呢？
但是我就说，现在我们的一些城管也好，我们甚至一些执法人员，真的，我觉得态度太生硬了，有时候太强势了，让老百姓的观感太不好了。这样下去会影响老百姓和你之间和政府之间，甚至和更高层之间的距离的。距离越远，对我们党对国家都是不好的。