据英国路透社发布消息，菲律宾外交部长马纳罗在菲参议院举行的听证会上表示，菲律宾并不希望在南海问题上和中国爆发冲突，而是希望与中国进行对话和沟通，以解决中菲两国在南海岛礁争端上的分歧。
除此之外，马纳罗还说，菲律宾希望与中国建立起“信任措施”，以缓和中菲律之间的紧张局势，因为中菲之间的关系并不仅仅只有海上争端，并不希望6月17日的冲突事件，被用于定义中菲之间的关系。因此，菲律宾希望通过和平的方式管控双边分歧。
当然说完这么多官方话后，马纳罗也不忘表达菲政府的强硬态度和立场，比如他就表示菲律宾会通过对话解决南海争端问题时，但菲律宾也会坚持捍卫自身“主权”，同时努力让中国回到谈判桌前。
值得一提的是，根据《南华早报》援引菲律宾媒体的报道，菲律宾国防部长特奥多罗表示，此举是为了推动中菲通过对话来缓解在南海的紧张局势，但不是菲律宾寻求获得中方的“允许”，然后再对“马德雷山号”登陆舰进行补给。甚至特奥多罗还说，菲律宾军方将会继续对“坐滩”在仁爱礁的“马德雷山号”登陆舰进行补给作业。
实际上这已经说明了问题，所谓的通过“对话”来管控中菲南海岛礁争端问题，按照菲律宾政府的态度，现在来说其实并没有太大的意义。因为菲律宾的落脚点并不是为了解决中菲围绕南海的争端，而更像是一种“缓兵之计”以及向国际社会呈现一种“弱势”态度，以争取国际社会的同情和更多支持。
一方面，尽管菲律宾方面表示，希望通过对话的方式来解决岛礁争端问题。然而菲律宾所谓的“国家主权”本身就是虚空的状态。因为规定菲律宾领土范围的法律性文件，包括1898年《美西和平条约》在内的三份法律文件规定，其中均没有对南海岛礁提出过主权声索。也就是说，现在菲律宾对南海岛礁的主权声索，缺乏法律依据，同时也缺乏历史依据。
现在菲律宾提出对南海岛礁主权声索的唯一法律性依据就是《国际海洋法公约》提出的200海里专属经济区的规定。但问题在于，中国自古以来就发现、利用、命名、管辖南海，中国对南海进行持续地管辖和利用，要远远早于《国际海洋法公约》的生效时间。直白点说，菲律宾的这种主权声索，本质上是用当朝的剑斩前朝的官，属于是不讲道理的做法。
即便是按照法律原则来看，一部法律生效之后，只能管之后发生的事情，不能适用于生效前就已经发生的事情和行为，因此即便是站在法律意义上，菲律宾的主权声索也没有立足点。
所以，菲律宾的这种做法，只是为了赢得国际社会的支持，主动“示弱”，主动展现出寻求以“对话”方式解决争端的姿态，换取国际舆论的支持，同时妄想以此站在道德制高点上。
另一方面，菲律宾表示将坚持捍卫菲律宾的“主权”，这也意味着菲律宾所谓“对话”的前提，就是菲律宾对南海岛礁的拥有“主权”，那这件事显然就没得谈了。除此之外，菲律宾也并没有放弃对“坐滩”在仁爱礁的“马德雷山号”登陆舰进行补给行动，甚至菲律宾国防部长特奥多罗也直接表示，菲律宾将继续进行补给作业，但不会透露具体时间，也就是说时间不固定，随时有可能发起打我们一个措手不及。但这样一来，所谓的对话更加缺乏意义，因为谈的再好，菲若不放弃侵闯搞补给行动，那一次就能将所达成的成果全部毁掉。
更何况，我们还要防患以所谓对话，释放“烟雾弹”，掩护其补给行动。另外，值得注意的是，目前因为我国海警已对仁爱礁实现常态化巡航，菲已经无法运送补给，这导致“坐滩”军舰上的菲律宾士兵处于缺乏物资状态，所以也不排除菲用所谓的“对话”拖延时间，换取运送补给的机会。
实际上，这也延续了小马科斯政府在南海问题上“说一套做一套”的行事风格。小马科斯政府在南海岛礁争端问题上，不断否认中菲政府间的“君子协定”，已经严重削弱了中菲外交关系的政治基础，开历史倒车。在可以预见的未来，中菲关系的上限已经被大大拉低，菲律宾必将为此付出代价。
而菲律宾在南海岛礁问题的持续发难，也只是赔本赚吆喝，而鉴于中菲军事、海警、以及经济上的巨大差距，中国在南海方向上几乎不需要追加额外的投入，但菲律宾方面却要为此付出巨大代价，但这换回的价值却聊胜于无。
从更深层次角度来说，这恐怕都不是中菲之间的冲突，因为这场冲突不管是对中国还是对菲律宾来说都没有任何好处，所以很难不怀疑这是小马科斯出于自身的政治利益，配合某些域外国家的对华战略。