1975年，施密特以西德总理的身份访华，受到毛主席的接待。
两人的谈话大体友好，但过程中，施密特还是提出了几个明显带着刁难意味的问题，让现场一度尴尬。
逃避不是毛主席的风格，他的一句回答，让施密特冷汗直冒。
施密特
更关键的是，当施密特把话带回欧洲时，整个欧美都噩梦连连。
施密特用了什么样的方式来刁难我国领导人？毛主席又给出了怎样的绝妙回复？
中德会谈，印象深刻
前德国总理施密特被人们称为欧洲的基辛格，一手搭建了欧洲国家与中国交往的桥梁，更是为数不多的对中国释放友好信号的西方领导人。
1975年，他首次来到中国访问，发生了许多意想不到又印象深刻的事情。和毛主席的交流，更让他终生难以忘却。
这次访华旅程，他其实计划已久。早在70年代初，西德就有了这个想法。
1971年，基辛格秘密访华，虽然行程非常低调，但影响力却不容小觑。
西方国家为之震动，敏锐地从基辛格的身上看到了美国对华态度变化，也开始审慎思考自己的对华问题。
当时的德国还被一道柏林墙分隔着，西德与中国还没有打碎坚冰。他们的国防部长施密特多次在总理勃兰特面前提出建议，希望西德能尽快与中国建交。
1972年，双方正式建立外交关系，此后，互相访问就成为了提上日程的重点工作。
基辛格访华
勃兰特在任期间，没有对中国跨出最为关键的一步。直到施密特接任西德总理之后，1975年，他才作为首位西德领导人来到中国访问。
他是众多德国总理中，唯一一位与毛主席见过面的总理。他对毛主席的评价是魅力四射，才华横溢，坚定而又执拗。
毛主席和周总理年事已高，体弱多病，自然无法像之前接待美国总统一样，亲自去往机场迎接施密特。
勃兰特
为了表示对德国总理的重视，国务院副总理邓公提前等候于机场，以周总理的名义组织欢迎仪式和宴会。
到达中国之后，施密特一度听到风声，毛主席身体状况并不理想，或许无法支持高强度的工作，也无法亲自接待他，与他进行会谈。
他为此而遗憾不已，因为这次访问中国的目的，除了进一步了解神秘的东方大国之外，他也想亲眼见见享誉世界的政治伟人，感受毛主席的风采。
毛主席是中国毋庸置疑的革命导师，带领新民主主义革命走向最终的胜利。
放眼整个世界，在中国以外的其他国家和地区，无产阶级政党同样将他视为引路人和风向标。就连资产阶级国家，也一边痛恨着他的成就，一边拼命研究他的思想。
当一位政治人物的影响力跨越国境和文化的限制，投射于整个世界时，他的精神面貌就绝不是冷冰冰的文字和图片能够概括。
只有亲眼见到他，才能有更直观的感触。
虽然访华之旅必然不虚此行，但如果不能见到毛主席，施密特心中还是会留下一个巨大的空洞。
好在事情峰回路转，10月30日，毛主席发出紧急通知，他要立即会见施密特。于是邓公立即行动，将德国贵客送到了中南海，送到毛主席的接待室里。
和施密特的想象不同，晚年时的毛主席十分虚弱，满脸沧桑，说话也听不清楚。衰老和死亡，是伟人也抵抗不了的结局。
不过让他感到由衷敬佩的是，虽然表达能力跟不上，但毛主席的逻辑思维还是像从前那样清晰，谈话非常坦诚，也不失幽默风趣。
大多数时候，翻译需要用一到两倍的时间确认毛主席的表述，所以他们的谈话进行地十分缓慢。
为了照顾工作人员，毛主席也尽量避免使用典故俚语之类的表达，多用短句，意思一目了然。
正是因为会谈进行缓慢，施密特才能有更多的时间边说话、边思考。他毫不怀疑，对面的老人家随口说出的一个句子，可能都蕴藏着无限的政治智慧。
客人掌握分寸，主人进退得体，这场谈话原本很是愉快。
谁也没有想到，当聊到政治，双方兴致正浓时，施密特会一改风格，问出一个让毛主席以及在场所有工作人员都感觉十分尴尬的问题。
会谈现场的气氛，也一瞬间沉默下来。问题刁难，一针见血
70年代正处于国际政治经济大变动的时代，中国和西德两个国家的领导人见面，自然会无可避免的谈到政治话题。
施密特对中国政治很感兴趣，毛主席也是知无不言，言无不尽。可是当谈到欧洲政治时，话题就一瞬间变得敏感起来。
包括英国、法国、西德在内的诸多欧洲国家，国土面积并不辽阔，人口资源也并不丰富。所以他们结成一个整体，以此应对世界政治舞台上的挑战。
早在1957年，欧洲共同体已经成立。本着相似的国家原则和国家利益，欧洲资本主义国家站在一起，对内整合资源，实现优势互补，对外立场一致，同进同退。
西部德国在欧洲共同体中的综合国力或许算不上最强，但话语权始终存在。作为西德领导人，施密特对于欧洲共同体的看法是相对积极的。
他自信的认为，只要保持现有路线和发展方式不动摇，欧共体必将在未来一段时间内成长为国际社会强有力的竞争力量，与苏联和美国抗衡也不在话下。
他想倾听毛主席对于欧共体的评价意见，本质上也只是想听听东方领导人的吹捧。至于欧洲内部存在的问题和短板，他一概视而不见。
毛主席是坦诚的，本着对政治问题实事求是的原则，主席毫不客气的表达了自己的分析判断，说出了内心最真实的想法。
在他看来，欧洲实在不足为惧。如果欧洲各国再像现在这样分散凌乱，那么假以时日，欧洲必定会在国际竞争中付出代价。
毛主席的评价更是一针见血，他说：“欧洲太弱太软，又不统一，怕战争怕的要死。”
如果说施密特的问题只是增加了现场尴尬气氛的话，那毛主席的回答，无疑是雪上加霜，让在场其他人吓得大气也不敢出。
施密特同样也是汗流浃背，紧张不已。没有从毛主席口中听到他理想的答案，反而听到了大相径庭的回答，他不由得开始担忧。
即使不想承认，他也不得不承认，毛主席的话很有道理。欧洲共同体，说白了只是一个共同体，连联盟都算不上。
当大家意见一致时，当然可以团结合作。可当大家的根本利益发生冲突时，等不到外界出手，他们内部就会快速土崩瓦解，一点凝聚力都谈不上。
施密特
不过，大概是为了打肿脸充胖子，施密特是不可能承认欧洲又软又弱的。
他告诉毛主席，欧洲国家的共同防御力量很强大，完全能够与苏联做到势均力敌。
虽然统一的确很困难，但欧洲统一的进程已经比绝大多数人想象的更快，这也是一种好兆头。
他还补充，欧洲合作，并不是所有弱小国家之间的抱团取暖，所以不会那么不堪一击
施密特嘴巴很硬，但心里什么都明白。他把与毛主席的对话拿出来反复研究，想了很多种欧洲发展的可能。
回到国内后，他还把这些话传递到了西方世界。欧美国家，还一度为毛主席的分析判断恐慌不已。
主席预测，历史验证
和毛主席的会谈让施密特很是重视，回国后，他也将相关内容转达给了更多政治人物。
欧洲国家领导人恐慌不已，因为他们深知，自己无法如同毛主席所说的那样，在一年的时间里完成从政治到军事，从经济到文化的全方位深入联合。
整个欧洲无法打造成一块牢不可破的钢板，那些无处不在的缝隙就随时可能让他们满盘皆输。欧洲国家的民族太多，文化太乱，宗教信仰太复杂。
不管是基于文化根源的不同，还是基于宗教信仰上的差异，各国群体都很难真正走到一起，像一个主权国家公民那样平等相处。
正如施密特所说，统一是很困难的事情。他对于统一的预想太过乐观，事实上，欧洲的政治一体化进程并不像他所想象的那样迅速。
身为局中之人，他们心知肚明，任何一点小小的矛盾，都可能让团结变成倒戈相向。一枚子弹，一桶石油，或者几张欧元，就能把从前的亲人变成仇人。
美国听说这番论断，内心当然也是恐慌的。
欧洲国家对于美国来说，是不能丢下的同盟。他们希望欧洲强大起来，成为自己的助力，但又不希望欧洲太过强大，大到凌驾于自己头上。
如果欧洲国家真的从中德交谈中得到启示，开始寻求全方位统一的途径，那么美国在世界范围内推行的霸权政治体系必然会受到撼动。
当忠心耿耿的小弟变成果断出手的对手，美国这个大哥，权益会大打折扣。
施密特很庆幸，他能从伟人口中听到坦诚的回答，而伟人对待欧洲的看法，确实给他们带去了一些参考，如今也得到了事实的验证。
几十年前，毛主席就讲过欧洲真正的团结。几十年后，今日的欧盟反复强调建立自主防务体系的重要性。
英国作为曾经的欧共体大国，现在已经脱离了欧盟，坚定不移的跟着美国跑。英国的态度也证明，只要欧洲国家想抽身，欧盟随时可能变成摆设。
正因如此，团结和联合才更加重要。法国、德国、意大利等国家不断加深合作，建立一体化的国家建设政策，维持着世界“一超多强”的政治格局。
今天的政治家们引起重视的问题，毛主席在1975年就已经提到，并且提的相当具体。
一位世界级的政治家，往往具有超越时代和距离的眼光。
哪怕没有去过西方国家，毛主席对西方也是了如指掌，对世界的判断更是无比精准。这份智慧，无人能及。
结语
施密特是欧洲的基辛格，推动了西方国家和中国友好交往的进程。他提到的欧洲政治问题，毛主席给出坦诚回复，欧洲不联合，那便人人可欺。
团结才是硬道理，实力才是真本事，看得清，才能走得远。
参考材料：
中国经济网：《两见晚年毛泽东》
新华网：《施密特：帮助西方了解中国的“老朋友”》