最近，“北京大妈”事件闹得很大，影响十分恶劣，完全可以说是引起了公愤！作为一个中国的公务人员，不仅违反交通法，而且出言不逊，行为失检，严重玷污了公务员队伍的纯洁性，应该受到惩处。
从“北京大妈”表现来看，具有很明显的生活惯性，绝对是丢失了理想信念、习惯了作威作福的那种角色，这种角色在潜意识里失去了应有的敬畏之心，不把人民以及人民的监督放在眼里，还想愚弄人民。
现在，“北京大妈”道歉了，于是有人就说，得饶人处且饶人，既然道歉就算了，不要再就这不放了，谁还不会犯错呢？持这种观点的人不少，我看最典型的就是胡锡进同志了。不用看，猜就可以猜到，胡锡进肯定是和谐主义的。
在涉及这种违反社会公德、触发社会公愤的事情上，胡锡进同志一向如此，主张得饶人处且饶人，奉行和谐主义。但是，以前涉及到的是普通人，这次这个“北京大妈”不一样，“北京大妈”可是一个官员呀，影响是不一样的。
毫无疑问，“北京大妈”的道歉，必然是舆论压力之下的迫不得已的妥协，这种妥协的目的，是为了自保，防止事态失控引发更大的问题曝光，所以真诚只会是表面的，说不定心里还在痛骂着呢。
退一步说，就算这位“北京大妈”的道歉是真诚的，这件事情明显也不能以道歉结束。“北京大妈”的公职身份决定了，她的行为造成的恶劣影响，是必须要受到处罚的，即此事应该以处罚结束。
得饶人处且饶人，这句话不适用于所有人。不是任何一个人犯错了都可以原谅，都可以放一马。普通老百姓犯错或许可以批评几句算了，但是作为公职人员，犯错误就必须受处罚，按照制度处理。
对于“北京大妈”来说，不管是不是诚心道歉，道歉都是必须的，但是处罚也是必须的。我们国家对于公职人员有专门的管理办法与法律规章，这些不是摆设，有公职人员违反规定，那就必须受到惩处。
所以，胡锡进同志说“得饶人处且饶人”，实在荒唐可笑，荒谬至极。胡锡进自己也是公职人员，难道不知道“北京大妈”这种行为绝不是道歉可以了事的吗？和谐主义胡乱用，没有原则成何体统？
看上图，这是胡锡进文章下面的留言，不接受道歉这条点赞量最多，达到1.8万，而且肯定还在上升。这说明什么问题？说明不是所有道歉都有用的。
对于社会公众来说，这种错误是不可原谅的，这个道歉是不能接受的。看看上面两个留言的点赞量，就知道群众的呼声了，必须严肃查处，依法依规严惩不贷。
胡锡进把这位“北京大妈”的错误叫“一般性错误”，这也是不可理喻的。错误是不是一般性的，不光要看事情本身，更要看犯错误的是什么人，看造成的影响。
作为一个退休的公职人员，胡锡进应该站出来要求这位“北京大妈”主动辞职，这种角色德不配位，不主动辞职就应该予以撤职。有了丑闻还不撤职，就太宽大了。