湖北宜昌，远安县青年男子杨某，小时候是一名留守儿童，其父母在他很小的时候便外出打工，留下他和爷爷奶奶一起生活。
杨某生性顽劣，从小就不服从管教，早在上学期间，便经常逃课，与社会不良青年来往。
进入社会后，杨某好逸恶劳，不务正业，还染上了小偷小摸的习惯。
2023年1月下旬的一天，杨某来到某小区的快递收发室里，趁人不备，偷偷“顺”走了一件快递。
第一次偷快递得手后，杨某观察了几天，见没有被人发现，胆子大了起来，接着便分别到不同的小区，有了第二次、第三次…
俗话说，“久走夜路必撞鬼！”，在短短的时间内，杨某采取同样的方式，一连作案了5起，终于在第五次伸手时，被抓了个正着。
杨某到案后，公安机关经调查得知，其从2023年1月底至2月初，先后5次窜到多个住宅小区的快递收发室内，趁人不备，盗窃快递包裹等物品。
经鉴定，杨某盗窃的快递等物品，价值从50元至250元不等。
在侦查阶段，面对办案民警的讯问，杨某态度较好，一五一十地供述了其以上犯罪事实。
杨某的家人，在杨某被公安机关采取刑事强制措施后，积极配合杨某，对被盗物品全部进行了退赃退赔。
【案例来源：湖北省宜昌市远安县人民法院。】
侦查结束后，公安机关认为，杨某盗窃他人财物，虽然单次和累计价值数额不大，但其多次盗窃，根据我国规定，杨某的行为，涉嫌构成了盗窃罪，应当依法追究刑事责任，遂将其移送到了检察院审查起诉。
案件进入法院审判阶段后，杨某自学法律，针对自己的情况，对法律知识进行了恶补。
经过学习后他认为，根据我国刑法的规定，盗窃罪，盗窃的财物价值，只有达到“数额较大”的，才可以构成犯罪。
而根据相关司法解释规定，“数额较大”，一般是在1000元至3000元以上。
自己盗窃快递等，少的几十元，多的也不超过300元，一共没有达到1000元，不应当构成犯罪。
但是，湖北省宜昌市远安县人民法院审理时认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。
被告人杨某到案后，认罪态度较好，如实供述其全部犯罪事实，依法具有坦白、认罪认罚、积极退赃退赔等情节，依法可以从轻处罚。
据此，法院对本案作出了判决，主要内容为：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，缓刑1年，并处罚金1000元。
述（最多18字
一、本案杨某提出，其盗窃财物的价值，没有达到规定的“数额较大”的标准，因而不构成盗窃罪的辩护意见，为何不能成立？
盗窃罪，它是一个古老的罪名，自人类社会产生时起，它便诞生了，并一直延续到至今。
盗窃罪，根据我国现行的规定，一般情况下，被告人盗窃的财物的价值，只有达到了“数额较大”的标准，才可能构成盗窃犯罪，依法追究刑事责任。
这里的“数额较大”，根据相关司法解释的规定，盗窃罪“数额较大”的标准，一般为价值1千元到3千元。
这一点，杨某说的没错。
但是，为何杨某最后还是被法院认定为盗窃罪，判处了刑罚？
原因在于，根据我国的规定，还有一种情形，即被盗物品的价值，即使达不到以上法律规定的“数额较大”的标准，但是，“多次盗窃的”，也依法构成盗窃罪。
根据我国的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
何为“多次盗窃”？
2013年4月，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第3条第1款对“多次盗窃”进行了界定：“二年内盗窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’。”
本案杨某在不到2个月的时间内，盗窃快递等物品达到了5次，根据以上规定，属于“多次盗窃”的情形，应当认定为盗窃犯罪。
杨某的自我辩护观点，理解片面，孤立地看问题，是错误的，自然不会得到法院的支持。
法律适用是一个综合系统的工程，不能断章取义。
法律的运用，绝不仅仅只是能够认识汉字，看得懂法条那么简单。
其背后的逻辑和法理，非得系统地学习不可。
二、对于盗窃罪的量刑处罚，本案法院的判决，符合法律规定。
对于盗窃罪的量刑，根据我国的规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”
本案中，杨某犯盗窃罪，根据以上规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的幅度内，量刑处罚。
但是，杨某到案后，认罪态度较好，如实供述了自己的全部犯罪事实，根据法律规定，其具有坦白、认罪认罚、积极退赃退赔等情节，依法可以从轻处罚。
法院在量刑时，综合以上情节考虑，判处杨某有期徒刑7个月，缓刑1年，并处罚金1000元，符合以上规定，合情合理。
三、缓刑虽然不用坐牢，但缓刑也是刑，且“刑”且珍惜！
根据我国的规定，缓刑，是刑罚的一种执行方式之一。
缓刑适用的前提，是被告人犯了罪，受到了刑事处罚。
缓刑，全称是刑罚的暂缓执行，是指对罪犯先行宣告定罪，暂不执行所判处的刑罚，由特定的考察机构在一定期限内对罪犯进行考察，并根据罪犯在考验期内的表现，依法决定是否适用具体刑罚的制度。
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，如果没有出现规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行。
据此，虽然缓刑可以不用坐牢，但是其仍然是刑罚的一种。
被依法判处缓刑后，犯罪记录已经打上了，人生档案里，已被重重地记上了一笔，属于有犯罪前科的人员了。
对于本案杨某来说，年纪青青的，便有了犯罪记录，具有了犯罪“前科”，对其将来的人生，影响极大。
这可能还在其次，将来，对其子孙后辈的影响，更为重大，在他们上学、考公、参军等政审环节，关键时刻，可能会“致命”。
可以说，用“一人犯罪，祸及三代”来形容，一点儿也不为过。
因此，千万不能以为缓刑不用坐牢，就不引起重视，这是非常错误的。
缓刑也是刑，且“刑”且珍惜！