夺泥燕口，削铁针头，刮金佛面细搜求，无中觅有。
鹌鹑嗉里寻豌豆，鹭鸶腿上劈精肉，蚊子腹内刳脂油。
以前听过一个笑话，叫“吃饺子没蘸酱油进监狱”。事情发生在上世纪九十年代的某地，说的是一个外地人来此地谈生意，在吃饭时没蘸酱油。恰巧邻桌的几个人是当地狱警，正在给升职的领导庆祝。
期间领导和这个外地人发生了冲突，领导就以对方吃饺子不蘸酱油为理由，将他给抓了起来。
这是一个冷笑话，由于年代久远我们也无从查证其真实性。
本来是笑话，笑笑就过去了，可没想到这种荒唐的事如今还真的发生了。
骑电动车没戴头盔要罚款，骑电动车没上牌要罚款，如果有一天你骑着“正规”的共享电动车又戴着头盔，还是被罚款了，你会怎么想？
最初看到这个视频的时候，我是不相信的，以为是摆拍，毕竟这事太过于离谱了。但一想应该没人敢拿这种事摆拍，毕竟冒充公职人员不是小罪。由于视频出处不明，所以我就暂时没写，没成想在广东民生电视台DV现场的报道中，再次看到了这个新闻。
事情发生在广州，两名骑共享电动车的男子被执法人员拦住，并准备罚款。这时正好一名律师路过，就询问为什么罚款。
一开始执法人员是不准备搭理律师的，可没成想这次碰到硬茬了，律师说自己是合法公民，有合法监督的权利。于是执法人员指着共享电动车说：“你看这车，没有牌照，不能上路。”
本以为律师会知道好歹，毕竟人家愿意向你解释已经是给了你天大的面子，你别不知好歹。可谁知律师继续反问：“没牌照他为什么可以经营？”
这一问，把执法人员问懵了，或许在他们工作中压根没遇到过这种刺头，所以也没想到过这种问题。过了许久，执法人员才毫无底气地说：“这个，你可以找交通局问一下。”
眼看着执法人员不讲法，甚至踢皮球，律师也是来了脾气：“你们专搞老百姓”，并向被罚款的人说：“你们可以起诉他。”
执法人员一听立马怒了，上起来就要盘查律师的身份证。在双方的争执中，视频戛然而止。
说起来真是很搞笑，共享电动车投放是合法的，没有牌照也能投放，但骑的人就是违法的，就要被罚款。
如果按照这种逻辑，我们都不敢往下想，因为太恐怖了。如果按照这种逻辑，是不是意味着我们住了哪个酒店，酒店没牌照，被罚款的却是住客；如果按照这种逻辑，我们哪天上了某辆出租车或公交车，结果发现他们没牌照，最后被罚款的却是乘客？
没牌照明明可以扣车，那是电动车公司的问题，凭什么要消费者买单？然而现实却是，我骑自己的电动车只没收不罚款，我骑共享电动车只罚款不没收。到这里，道理似乎已经无路可走。
可以大张旗鼓地投放、运营，但是不能骑，骑了就要罚款，这是什么道理？难不成我去骑个共享电动车，还要先去找个地方上牌？
最恐怖的是，公众提出合理质疑，结果对方却恼羞成怒，带着威胁的语气要查身份证。难道我们连提出质疑都不行吗？这又是什么道理！
日前，当地回应了这件事，大概意思是允许投放和使用的，但上路行驶归交管这边管，如果有骑无牌共享电动车，刚好又在执法，肯定是要罚款的，最高罚款也就四五十...
重点是最后的这句：“最高罚款也就四五十”，我知道广州经济发达，但没想到发达到这种地步，也就四五十，多么轻飘飘地一句话，好像四五十在他们眼里就不是钱一样。
讽刺的是，就在我写这篇文章，四川南充的一辆城管执法车被曝违规停在马路中间，没错，就是停在闹市区的马路中间。结果导致过往车辆无法通行，交通直接瘫痪了。
如果按照上面的这个处罚力度，那这辆城管车又该怎么处理？当地是这样回应的：“知道这个事，还在等中队回复。”
普通人骑无牌共享单车，一切责任全在你自己，必须罚款；城管执法车堵在路中间，性质后果极其恶劣，却要等回复。
让人不得不感叹一句，难道这又是一辆有外交豁免权的车？
看到这个新闻，有网友感叹说，那不骑共享单车，走路总可以了吧？不好意思，走路也劝你小心点。
据“经视直播”，6月20日，广西梧州，有网友发布了一张罚款单，只见上面写着，行人不靠路边行走被罚款10元。缴款状态是已缴款。
面对质疑，当地也同样回应称“有这规定”。
总之，一切都是按规矩办事，你质疑就是你的不对了。
可是，如果说真的是按规矩办事，这很难让人信服。
对底层群众，动不动就罚款、按规矩办事，而对当初那些核酸造假的，到现在连屁都没放一个。