吃肉就是“不人道，不道德”？“道德绑架”算是被你们给玩明白了！
娱乐圈中有些明星，说自己不吃肉是不愿意伤害动物，可几万块的名贵皮草穿在身上，丝毫不觉得对不起小动物！
表面上推行“素食主义”，背地里却是尽情享受大鱼大肉的快乐，爱立人设的明星有多虚伪？
看完下面这几位明星的骚操作，你就明白了！
张柏芝
在支持素食主义的明星中，有一位必然令人惊讶的奇葩人物——张柏芝。除了因为自己的"艳照门"事件而出名外，她在素食圈内也备受关注。
她绘声绘色地描述自己“天生就不吃肉”，要依靠吃素来塑造完美曲线身材，然而，她这一系列匪夷所思的言论很快就在曝光下瓦解。
按照张柏芝的说法，她“从娘胎里出来就是素食主义者”，在长达几十年的人生里，肉类对她来说是个从未涉足的领域。
她绘声绘色地描述自己是“天生的素食者”，不吃肉与生俱来，“与猪牛羊肉没有缘分”，张柏芝为了表明素食的神奇功效，还说自己纯靠吃素就能塑造完美曲线身材。
她表示，保养身材的秘诀就是不吃肉，这让许多人倍感震惊，正常人很难想象，一个成年人竟能在毫无肉食的情况下活得好好的。
更匪夷所思的是，张柏芝在参加烹饪节目时还自称，她虽不吃肉，但可以用“与食材心灵感应”的特异功能来掌握肉类烹饪的窍门，主持人和评委一时间竟不知该作何反应。
然而，张柏芝编造的这番荒诞言论很快就在曝光下土崩瓦解，有细心的网友找到她吃烧烤、大快朵颐鸡排的多张照片。
还有她亲口承认每天必须喝鸡汤的视频更是在此后广为流传，看来，素食女王的“真面目”其实是一个毫不掩饰吃肉欲望的普通人。
尽管如此，张柏芝在后来的节目里还是死不认账，固执己见，她拒绝在镜头前吃荤菜，强调自己仍是忠实的素食主义者，只为营造出一个虚假形象，这种自欺欺人的做法让许多观众看不下去。
张柏芝想通过编造荒诞不经的素食言论，将自己包装成“素食女王”的形象，但谎言终究有被戳破的那一天。
一个明星不应靠造假来博眼球，这只会减少公信力，希望张柏芝今后能正视自己的问题，不要再坚持这种自我欺瞒的路线。
张静初
张静初曾作为素食代表在《素食行者》中宣扬素食主义，她认为吃素代表文明，吃肉代表残忍，她的言论在网上引发热议，许多网友对她的观点也提出了质疑。
专家也指出合理吃肉很重要，贫困地区许多孩子缺乏动物蛋白才会营养不良，如果全民素食，可能导致社会上的健康问题更加严重。
而就在张静初呼吁全民素食不久后，她吃肉的照片就被曝光在了网上，照片显示张静初对着烤鸭、烧鹅等肉食大快朵颐，与她在节目中说教式的言论形成强烈对比。
然而，这还不是张静初的全部双标行为，据报道，张静初在拍摄纪录片时，曾目睹一头怀孕母牛跪地哀求屠夫放过，她声称自己被这个画面深深触动，从此成为素食者。
但是有网友翻出张静初早年主持的食品节目视频，其中明显能看到她品尝和推荐各种肉制品，这再次证明，她所谓的“怜悯母牛”可能只是编造出来博取同情的噱头。
张静初的言行不一也引发了无数网友的嘲讽和舆论谴责，之后她哭诉受到“网络暴力”，希望网友们能够嘴下留情，但最终还是没有成功。
后来她又在网上秀出“素食练就的好身材”照片来证明自己，但遭专家指出纯素食根本达不到这样的体型。
张静初一边批评吃肉残忍，一边自己吃肉，是典型“当婊子还要立牌坊”，还有网友指出她戴着大量珍珠项链，这也令无数网友发出疑问：“难道贝类就不是生命吗？”
有评论指出，其实素食主义本身也无可厚非，问题在于张静初的伪善，她不应该一边享受肉食，一边要求别人全素，不应该装出悲天悯人的样子，然后私底下和普通人并无区别。
正是这种明目张胆的双标，才导致她最后的凄惨下场。
陶虹
陶虹此前在娱乐圈备受瞩目，尤其是她在多部经典影视作品中的精彩演出，让她在业内广受好评。
然而，自从她自称“素食主义者”并大力宣扬素食主义以来，舆论风向突然逆转，她的形象一落千丈。
事情要从之前的一档节目说起，当时陶虹和张静初联手出演了《素食行者》，因为她们在节目中的表现，也被无数观众称作“素食主义界的双璧”。
在节目中，陶虹声称已经持续素食5年，并对素食大加赞赏，称素食让她整个人变得轻松许多。
她还提出，人类是高等动物，应当有怜悯之心，如果动物能说话，人类就能体会到它们的痛苦。
这番言论似是在宣扬“和平”，表面上看似充满正能量，但实际上却引发了公众的强烈不满。
医生指出，一个月的素食确实会让人产生轻飘飘的感觉，但这纯属饥饿造成的幻觉，与陶虹所说的“轻松”不同。
事实上，长期缺乏肉类会导致严重的营养不良，严重威胁健康，素食并不能让人“轻松”，相反更可能带来病痛。
此外，她所提出的“人应怜悯动物”观点也完全站不住脚，依照自然法则，弱肉强食是任何生物之间无法逆转的客观规律。
人类站在食物链的顶端，利用动物维持生存并不违反天理，陶虹的这番言论不仅缺乏科学依据，而且还颠覆了自然秩序，完全是一番胡言乱语。
更令人无法接受的是，陶虹这番言论与她的所作所为格格不入。她一边声称“不杀生”，一边经营着多家供应进口和牛肉的高级餐厅，价格高达每人888元，一盘只有5片肉，完全是敛财的行为。
与此同时，陶虹还热衷于穿戴那些通过宰杀动物获得的奢侈皮草和饰品，她曾在公开场合穿着价值数十万的貂皮大衣亮相，引发众怒。
手上的珍珠项链和戒指更是来源于对贝类生命的践踏，显然，陶虹“素食主义者”的身份只是一种包装和噱头，目的就是为了营造出一个“仁慈”的形象，但她的所作所为充分暴露了这种伪善。
当这些强烈的矛盾被揭露后，公众对陶虹的评价跌落谷底，人们意识到，她所谓的“素食主义”不过是一种引人注目的话术和伎俩，其真正目的可能是为了推广她旗下的餐厅生意，或者单纯博取眼球。
舒淇
舒淇作为影视圈资深演员，从16岁便已出道，至今已有31年演艺生涯，她一直深受广大观众喜爱，除参演一些争议性影片外，在演技和人品上几乎无可挑剔。
然而，她近年来自称素食主义者的做法，却饱受争议，2022年，演员张静初在社交媒体发表主张，呼吁大家停止食用肉类，转向纯素食主义生活方式。
这一言论立即在网上掀起轩然大波，大多数网友强烈反对，质疑这是一种道德绑架，然而，舒淇却在张静初的帖子下公开表态支持，并转发了她的观点。
这引发网友强烈不满，他们纷纷指出，舒淇此举等于站在了素食主义一边，但问题是她自己也只是披着“素食主义者”外衣的普通人。
早在此前，她就在社交媒体上晒出过自己享用肉类美食的照片，2021年9月，还被拍到在聚会上大快朵颐吃螃蟹。
面对质疑，舒淇的回应是那些吃肉的照片都是“摆拍”，但网友并不买账，反问到：“摆拍不也是对生命的不尊重吗？”
他们认为，舒淇明明自己也吃肉，却公开支持素食主义，这种双重标准太令人匪夷所思，无论是舒淇还是张静初，她们都试图通过几句话就在公众面前树立起爱护生命的正面形象。
但由于自己的言行不一，最终成为网友嘲笑对象，明星要想获得公众的尊重，就应该诚实面对自己的生活方式，而不是故意迎合某一观点造假。
不过，也有观点认为舒淇作为公众人物，支持素食主义其实也无可厚非，问题的关键在于，她本可以直接表达自己的看法，而不需要通过伪装的方式。
如果她坦诚自己也非严格素食者，只是倾向吃少肉类，可能反响也不会如此负面。
结语
平心而论，饮食习惯本不该成为价值判断的标准，每个人都有权利根据自己的喜好选择合适的饮食方式，不应强加于人或用来攻击他人。
但是，任何饮食选择都需要以科学证据为依据，不能用误导性信息影响公众，健康最重要，理性看待不同饮食观点，才能让社会和谐进步。
[免责声明]文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改