文：蔡垒磊
为什么我说要远离蠢人，而不是坏人？如果你没有想明白这个问题，那你就是那个蠢人，你身边的朋友必须远离你才行。
什么是“坏人”？坏人并不对谁都表现为坏，也不在所有事情上都表现为坏，他们可能对家人朋友还不错，就算是劫匪，也会按时交租，吃饭也会给钱，不然老早死翘翘了。正如黄渤所说，当他弱的时候，身边都是坏人，而当他红了以后，身边都是好人——很多时候，坏人好人有可能是同一个人身上的薛定谔状态，他们是有理性的，只是不看好你能变强，所以才对你势利，对你表现出“坏”的一面。
而只要他们是有理性的，那理性人就会权衡利弊，也会受规则的限制——即你只要把规则越来越完善，他们就都会展现自己好人的一面，因为他们能算得出违反规则的代价，和成为好人的好处，于是你就能预测他们的行为，跟他们打交道就是安全的，比如黄渤的情况，变强就可以了。但蠢人不是这样，蠢人的行为是不可预测的，比如著名的海盗分金问题，5个海盗分一袋金币，如果第一个人提出的分配方案，后面多数人都不认可，就可以把他丢下海，然后由第二个人来分，问谁能分到最多，以及分配方案是怎样的？这道题是有最优解的，即每个人都在保障自己不被丢下海的前提下，尽量去拿更多的金币，于是方案就能计算出来，可是现实中却不是这样，因为这些海盗里只要有一个傻子，你的计算就会全错——他可能是意气用事就是你分给他少了他宁可跟你同归于尽，也不愿意带着金子上岸的那种；也可能是单纯的就是算不明白利弊，逻辑和数学差，没有远见，于是就胡乱投票，胡乱决策——只要你跟这类人有任何的交集，你就会焦头烂额。
精神病人之所以大家都不愿意接触，在于他们的行为的不可预测性，比如前一秒钟跟你聊得好好的，后一秒突然跳起来打你，他可能觉得好玩，或者觉得你在笑他等等。人类社会之所以有今天的成就，就是可预测行为的人，跟可预测行为的人之间的协作和交互，因为这样的交互关系越稳定——我知道你知道违反合同的代价，我才愿意相信合同的约束力，跟你合作，那如果多数人都是癫佬，或者都是蠢人，根本算不明白账，宁可自己吃官司，吃牢饭，被人打死也要违反合同呢？或者就是为了出一口气，自己破产也要损害他人利益呢？那人类就不会存在合作，这个世界就会回到原始社会。所以人的行为可预测性越强，计算得越深远越理性，进化得就越是高级，社会就越是能继续往上走。
蠢人有不稳定的价值观，这个价值观经常变化，唯一不变的是短期自利，他们对自己的父母孝顺一般，却要求子女处处听他们的；他们觉得催他们还钱的亲戚不是真亲戚，这么点钱都要斤斤计较，又不是不还，但对于欠他们钱不还的，就觉得对方十恶不赦。他们往往只有立场，没有逻辑，谁跟自己更像，就支持谁——自己是女的，就支持女的，自己是男的，就支持男的；自己是打工人，就支持打工人，自己是老板，就支持老板。所以manner coffee泼咖啡粉的是底层店员，那就是底层打工人不容易，是顾客的问题；但一模一样的情况，顾客也说同样的话，如果泼咖啡粉的是百度的璩静，那就是顾客没问题，璩静该死。
他们不是坏，不觉得自己双标，就是单纯的蠢，觉得就应该这样。所以当他们占你便宜的时候，他们并不觉得自己在占便宜，这才是最可怕的，因为他们竟然连情绪价值都不愿意给足你，而当你不愿意了以后，那就是你坏——是的，当你和他们扯上关系以后，他们用不了多久就会原形毕露，即会因为你不愿意让他们占便宜而憎恨你，逢人便说你的不是，就跟你杀了他们父母似的。
这时候有些人就怕了，就怂了，就两难了，还有一些人就范了。何苦呢？真正的聪明人只要几句话就能测出他们的价值观，就能判断对面的是不是蠢人，而对待蠢人的最好方法，就是和他们成为陌生人，因为他们对待陌生人时最客气，熟人则是重灾区。
（完）
我是蔡垒磊，感谢你的阅读。