正所谓“善有善报，恶有恶报，不是不报时候未到”。人只要是犯了错特别是做了坏事，总有一天是会得到惩罚的。
但总有一些人觉得自己是“法外之人”，平时做一些小偷小摸坑害算计别人的事，还沾沾自喜认为自己得了大便宜，殊不知命运的惩罚早早就等在她人生的记事簿上。
在广东中山却发生了这么一件奇葩事。一大妈偷了别人的东西，害死了自家人，却反过来要求丢东西的人赔偿自己损失，这又是怎么回事呢？
一、垂钓者买来“毒鱼”被盗
2023年1月8日，平时爱好垂钓的张先生，想给自己的鱼缸里再丰富一下品种。
就从正规渠道购买了几条鱼，这其中就有观赏用的河豚。张先生拿着鱼兴冲冲地要回家，路上想起来还差几样东西没买，恰好路过小区里的超市便打算顺路进去买齐了东西再回家。
张先生当时觉得一会就买完出来了，而且拿着鱼买东西又不方便，于是没多想就把买来的河豚鱼顺手挂在电动车车把上了。没想到张先生一个无心之举，却引来了有心之人的注意。
这个看上张先生河豚鱼的，正是小区里的王大妈。她平时就爱占便宜，并且手脚不干净，往往是两手空空出门去，顺手牵羊拿回来，并且对于自己这种令人不齿的行为还有一种骄傲自得，认为这是占了便宜也是自己的本事。
周围的人都知道王大妈的作风，对她的口碑和风评都不太好，平时也都是敬而远之。这天又在小区里闲逛的王大妈，恰巧看到王先生车把上这几条活蹦乱跳的鲜鱼。
尤其看到其中有一条鱼长相不一般，虽然不知道它叫啥，但觉得自己是碰上了“宝贝“，于是就动了心思要把鱼拿回家。
王大妈趁人不备眼疾手快，提了张先生的鱼就直奔回家。此时又正值大家都很忙碌的时间，所以王大妈的“小动作”没有引起太多人的注意。顺利偷到河豚鱼的王大妈心花怒放，回到家就想着怎么处理这些鱼，尤其是对那条与众不同的河豚投以了特别关注。
但关注归关注，她只是想着怎么吃才更香，而没有想到去查一查了解一下这条鱼究竟是什么。
就在王大妈盘算的时候，张先生结束购物从超市出来，一下就发现自己挂在车把上的鱼不见了。
二、尽全力提醒此鱼有毒
因为第一时间就想到里面有剧毒的河豚，张先生很着急，于是赶紧找到小区物业，调取监控想要看看究竟是谁拿到了鱼，好去提醒一下这鱼有毒不能吃。但无奈小区的监控年久老化，根本看不清偷拿鱼的人是谁。
无奈之下张先生只好做最后的努力，他找物业借来喇叭，在小区里大声地广而告之：河豚有剧毒，处理不好会食物中毒吃了会丧命，请拿了鱼的人及时还回来。
住在同一个小区的王大妈，听到张先生的广播，知道这是丢鱼的人在找自己的东西了，但她一没有觉得害怕，二更没有觉得感谢张先生提醒，而是觉得他不过是虚张声势，只是想骗自己把鱼还回去。
自己好不容易拿回来的鱼，才不会轻易上当，还嘲讽张先生几条鱼还要弄这么大动静，既然有毒他自己干嘛还要买回来，根本就是小气。
就这样王大妈不顾张先生接连不断的提醒，也根本不信张先生所说的“有毒“，反而加快了处理的速度，迅速把把偷来的河豚炖成了一锅汤。
三、美味鱼汤引意外
汤做好后，王大妈看着这鱼汤鲜美的样子，心里别提多开心了。不过，王大妈虽然人品有问题，但对家中的小孙子是宠爱有加。因为孩子的父母都在外打工，所以孙子就成了“留守儿童”。
对待这个宝贝王大妈也是千依百顺，有好吃好喝也总要留给他。这次也不例外，王大妈看着眼前这盆鲜美的鱼汤，还是打算一滴不差地都留给了自己的孙子。
王大妈喊来孙子，给他盛上一大碗，孙子喝了连说味道不错。王大妈听了很高兴，更坚定这鱼自己拿对了，又给孙子盛了一大碗。可就在第二碗汤下肚之后，悲剧发生了。
王大妈的孙子开始出现恶心、呕吐、呼吸困难等症状，王大妈不懂这其实是河豚中毒，只是整个人都慌了神，看着孙子症状越来越眼中，王大妈拨通了120急救电话，但最终孙子还是中毒身亡。
王大妈悲痛欲绝，想到自己活泼可爱的孙子，刚刚还活蹦乱跳只因为喝了鱼汤就白发人送黑发人，喜剧变悲剧。
王大妈不能接受这个事实，把孙子中毒的事都怪罪到张先生的头上，认为是他故意在鱼里下毒，自己的孙子才遭此横祸，于是将张先生告上法庭，要讨个说法，让他赔偿自己的损失。
那么王大妈孙子的死，张先生需要承担法律责任吗？张先生是过失犯罪吗？
首先来讲在整个事件中，张先生是无辜的，更是受害人，根本不需要承担任何法律责任。更不存在所谓的过失犯罪。
张先生所得的河豚鱼是从正规渠道购买，买鱼也是自己观赏之用。并且在丢鱼之后，张先生第一时间就寻求物业的帮助，想要找到拿鱼的人告知危险性，在没有找到之后，又在小区里用大喇叭高声提醒，就为了让拿鱼的人注意到危险性，不要吃掉河豚。
这里面有一个关键点，就是张先生的寻人和高声提醒。如果他没有做这一系列事情，特别是没有高声提醒，那么是会构成过失犯罪的。
因为过失犯罪是指，行为人已经预见到其行为可能会造成他人死亡的结果，但由于轻信能够避免以致造成他人死亡。
而张先生在预见河豚鱼有毒，不能吃的情况下，大声尽力做了声明和提醒，把自己能做的该做的都做足了，王大妈也听到了张先生的广播，所以张先生在主观上没有过失，而王大妈孙子的死，是由于王大妈不相信和轻视张先生的提醒所致。
这些属于张先生无法预见的原因，属于意外事件，所以张先生不必负任何刑事责任。
再说王大妈，自己偷了张先生的东西，还将张先生告上法庭。单就偷拿走张先生的河豚鱼这一项，就已经是盗窃行为。
再来看这个案件中，王大妈的孙子因误食河豚失去了生命，而始作俑者，正是偷河豚还炖汤给孙子喝的王大妈。
虽然王大妈不知河豚有毒，但已经导致孙子中毒死亡，构成过失致人死亡
正所谓“偷鸡不成蚀把米”，王大妈却是因为自己的品行不端搭上了孙子的生命。她的贪心、漠视法律一手造成了这出悲剧。做人还是坦坦荡荡光明正大的好，行得正做得端才能走得正走得直，否则只能是害人终害己。