《玫瑰的故事》，我最想说说的就是方协文。
电视剧里改动最多的也是方协文。我印象中，原著里的前夫哥，只有不到两页纸的篇幅，人也平庸乏味且毫无存在感。电视剧里则成了帅气的理科学霸，且在四个人中占据了最长的篇幅，故事也有了更多可供回味的空间。
加上林更新演得实在好，目前方协文这个人，也是我觉得最复杂，形象最立体的一个。
我有点唏嘘的地方在于，这并不是一个坏人。
年轻的方协文，身上是有着人性闪光的。比如宁可自己离职，也要保住手下实习生的工作，比如刚认识玫瑰的时候，因担心她的安全而暗中保护……都让人觉得方协文其实本质不坏。
不能完全用“伪装”来概括。事实上那就是方协文从小到大，面对世界时的一种本能反应。就是迎合，讨好，计算。
比如他追求玫瑰的时候，他是有详细的计划、步骤的。看到这的时候我也觉得“太可怕了”，感觉这人心思缜密，而且方法极其有效。
去玫瑰家见家长，也是谨小慎微，处处迎合，而且迎合得恰到好处。黄妈妈和黄爸爸，两个桃李满天下的教授，也没有看出他的破绽。黄爸爸只是觉得他“好得不真实”，至于哪里不真实，他也没说出来。
其实就是方协文做什么事都习惯了计算。感情也好，事业也罢，对于他来讲，都可以变成可实现的算法路径。对于目标，他需要很努力谨慎，容不得闪失。
这个阶段，他身上是有着很深的自卑感的。他觉得自己从各个方面讲，都不如大城市里的人。所以无论是对玫瑰，还是对玫瑰的家人，他都姿态很低。应该也不是纯粹装出来的，而是一种下意识。
但到了后来，他结了婚，经济上有了一些改善，心理上就发生了微妙的变化。
一方面是，结婚代表更漫长，更真实的生活。他要的已经得到了，现在不需要再规划什么路径，做什么伪装了，于是真实的一面就暴露出来。
这真实的一面就是来自“原生家庭”的血脉、认知。
方协文是妈妈一手带大的，这种单亲家庭的孩子和妈妈一般都会有一种“共生”关系，也就导致他们其实很难真正去反抗母亲，或者超越原生家庭的某些桎梏。
剧里对方协文和母亲之间的关系就表现得很有意思。方协文其实是知道妈妈很多问题的。当妈妈小市民地揣测玫瑰的时候，方协文是制止她的。但转过头，面对玫瑰的时候，方协文好像又变成了他妈妈，用他妈妈的那套，去揣测和拿捏玫瑰。
这种来自于底层的认知，是有非常明显的局限的——太过斤斤计较，太过强调“实用”。导致在方协文的价值观里，钱和权是最重要的。无论是公司运营，还是婚姻生活，他都以赚更多的钱，获取更多的物质为目的。
他不能理解不以利益为目的的决定。比如玫瑰宁可放弃住豪宅也要离婚；当他酒精中毒的时候选择救他——显然让他死掉才是利益最大化的选择。
公司并购的时候，方协文为了多500万，跟合伙人吵得很厉害。合伙人最后选择离开。方协文不能理解，问他多一点钱不好吗，干嘛老想着去冒险？合伙人说觉得自己可以做一些比挣钱更牛的事。
这句话应该对方协文冲击还蛮大的。
他不能理解，这个世界上，还有比钱更重要的事，还有人认为赚钱以外的事是更牛的事。
黄亦玫同样在他的经验范围以外。他的认知中，女人结了婚，就该安于家庭，相夫教子。但黄亦玫还想要自由，想要激情，想要美，还想要灵魂上的互相理解。
这些东西，都和“钱”“实用”没有半点关系。而对于方协文来讲，他能想到的最大的付出，就是“好吃好喝地养着你”，他觉得自己做到了100分。
这种价值观和认知方面的错位，使得他始终无法拉平与玫瑰之间的差距。而他事实上又是那么期待玫瑰和玫瑰家庭发自内心的认可。
可是他所追求的那些，对于黄家人来讲，又是那么地不重要。
比如他请黄家父母到公司坐坐，去看看他选的房子，结果玫瑰的父母并不关心那些，只想好好陪女儿。
给苏苏看他的新办公室，但苏苏只关心他们的生活有没有什么问题。
黄亦玫对他赚多少钱，买多大的房子，也完全没那么感兴趣。她只在意自己的自由和心。
他说“我已经不再自卑了”，只是外在条件的“不自卑”，远不是心理上的“不匮乏”。
他内在依然是匮乏的。在外面，他可以通过丰厚的外在条件掩饰自己的匮乏。但在玫瑰和她的家人面前，这些匮乏无所遁形。
他们之间的差距，根本不是“有钱”就能弥补的。玫瑰的松弛、自信，就算他赚得再多，也根本无法追平。那中间隔着不止一代人的努力和认知。
到后来，他基本上是把玫瑰当成一个“假想敌”。他企图通过剪断她翅膀的方式，让玫瑰失去自信，依赖自己，以便把两个人的心理拉到同一条水平线上来。
他在跟玫瑰打心理战。但他心里其实有数，哪怕在那种情况下，玫瑰依然是占上风的。他只能变本加厉，不断加码，直到最后关系崩溃。
两个人离婚的那场戏，林更新和刘亦菲都演得非常好。方协文情绪失控，激烈地爆发，玫瑰只是冷静地提出自己的诉求——看似平静，其实是牢牢占据掌控地位的。
这场心理战，最终是方协文输到一败涂地。
我对方协文的情绪，从愤怒、反感，到后来又有一点同情。
看到他喝醉酒，依然还在反反复复说“你是不是看不起我”的时候，一边生气，一边又替他心酸。
他这一生都在要别人的一点“看得起”。他的价值永远依托于别人的认可，尤其是玫瑰和她的家人的认可。
玫瑰生于精神、物质都相当富足的高级中产之家。这样的家庭出身，带给她的是绝对相信自身价值的心理底气，试错的底气，和选择的自由。
玫瑰从不会患得患失，不会为任何事情焦虑，更不会因为任何事怀疑自己。她不在意物质，也没什么规划，她只在意自己想要什么，因为她玩得起。
方协文则从出生起就是匮乏的。摆在他面前的路，某种意义上只有一条。和随心而行的玫瑰不同，他的人生从来就没有“随心”这两个字。
从小他接受的教育就是，争气了，你才是好孩子；否则你就什么也不是。
用流行词形容，就是很有“偷感”。
方协文其实一直是恐惧的。他一直担心有朝一日，自己拥有的一切都如梦幻泡影，那时玫瑰也会离开他。这恐惧，到他看到庄国栋之后，达到了顶峰。
他一看就知道，庄和玫瑰是“同类人”。同样良好的出身，同属于精英阶层的一点漫不经心和绝对的自信。庄国栋轻描淡写说的那句“玫瑰吃过好的，也能吃下差的。因为她的包容性强”，彻底摧毁了他。
我们大多数人都不是玫瑰或庄国栋，我们都是方协文——甚至我们还没方协文那么优秀。
不够好的原生家庭，不够高的天赋。当面对那些又美又多才多艺，其他方面也不比我们更弱的天之骄子，那种坐火箭也难追的无力感，像一根拔不出来的刺一样，永远刺痛我们。
我非常能理解庄国栋的那句“是她的包容性强”对方协文的杀伤力。从未被坚定地选择，想要的东西只有通过“讨好”才能得到，本来就是出身、资质不够好的人，成长过程中最大的痛和恐惧。
当别人潇洒地去“追求梦想”的时候，出身不够好的人只能像牛马一样，循规蹈矩地走在自己那条崎岖的路上——某种意义上，他们根本别无选择。
记得电影《致青春》里，赵又廷饰演的穷小子陈孝正说：“我跟你不一样，我的人生是一栋只能建造一次的楼房，我必须让它精确无比，不能有一厘米的差池。”
于是他为了“不出差池”，放弃了爱情。到了功成名就之后，又忘不掉爱情——像《玫瑰的故事》一样，方协文最后也忘不掉玫瑰。
当然这是俗套的结尾。但我想说的是，人生最重要的，可能恰恰不是什么“实用”，而是那些“无用”的东西。
一些脱离了规划的，跟任何“成功”无关，只与“心”和“快乐”“梦想”有关的东西。
出身好的孩子，最得天独厚的就在于，他们从小就踏上了追寻自我的路。而原生家庭不够好的孩子，可能要等到多年后，彻底消除对物质和地位的恐惧之后，才敢颤颤巍巍走出那一步。
有些人是完全停不下来的。他们心里总有各种各样的恐惧——因为他们背后没人托底，只能靠自己，走得远一点，再远一点，远远甩开出发时那个低矮的地平线。就算早走出了十万八千里，人生依然被恐惧驱动，连坐下来享受下，都觉得是在犯罪。
剧里的苏更生和方协文相似，都是完全停不下来的人——她或许比方协文更开阔些，但并没有更松弛。本质上，是经历塑造了人。
我很能理解那种战战兢兢，担心枝头断裂的恐惧。但有时候也觉得，这些对于“物质”的恐惧，可以先放下一些。
人生越是往后，能给我们带来愉悦感的东西，可能越不是什么“钱”，而是那些我们一直没有时间去做，却又一直想做的事……比如看世界，比如去冒险。
况且到了一定阶段，钱并不能买来尊重。更多的是需要一些人格上的魅力来确定你在别人心中的坐标系，那往往比“钱”更加牢靠。
像剧里的玫瑰，她或许不够强，但她所追求的那些，艺术，美，自由，都是最能打动人心的东西。她也因此，并不缺爱情和友情的滋养。
她对别人从不出恶言。比如和方协文离婚后，方协文乘着互联网东风，成了行业大佬。哥哥抱怨“前人栽树，后人乘凉”，玫瑰说方协文能有今天都是靠真才实学，而且她从不在乎谁栽树，谁乘凉。
这不是为了方协文，这是为了她自己。她要抹掉那些让自己不快乐的东西，只追求那些自己最想要的东西，它们离幸福更近——而一个人的魅力，大多数来自于开阔和不计较。
可能这就是富养的意义：她可能暂时有低谷，但她一定活得开阔，自我，永远不会因为某件事情的失败就放弃对自己的信任，或者影响自己的幸福感。她的人生弹性很强，永远有从头再来的底气。
这样的人其实也更容易成功。不仅容易成功，还更容易用自己喜欢的方式成功。
哪怕我们生来不是玫瑰，也可以学习玫瑰的一些脑回路。说起来并不难，只要有时候敢于舍弃一些“实用”，换来的一定是无价的，心理上的力量和丰沛。
但我也知道真的很难。像一个习惯了精打细算的人，突然要大手大脚了，肯定会处处别扭……但依然有必要尝试。
赚钱是为了过得更好，而不是反过来。为了更美好的人生，有必要放弃一些对于“实用”和“安全”的执念。哪怕只是迈出一小步，也会发现人生有不同于往昔的美好。