近日，网上流传着一则“广西一城管持刀爆粗口殴打摊贩，还向摊贩索赔5000元”的视频，据视频显示，一名城管手持刀具对着摊贩爆粗口，并用刀背狠狠地劈向摊贩的后背，摊贩受到攻击之后，唯唯诺诺不敢反抗，而城管则站在一旁怒斥:想干嘛？拿刀出来。
该视频一经曝光，瞬间引起热议，网友直呼城管的行为不是在执法，反而更像黑社会分子在使用暴力敲诈勒索，要求必须严惩该城管。
根据广西北海市银海区联合调查组发布的通报显示，事情的起因是被殴打的摊贩胡某占道经营并不服从管理，城管执法人员按规定作出扣车处理，双方发生争执，胡某从车里拿出道具并强行上车，城管执法人员黄某见状上前争夺刀具，并导致右手受伤，从而引发网传视频的那一幕。之后双方在现场达成和解，并在辖区派出所签订和解协议，胡某向黄某支付5000元的赔偿并主动送黄某就医治疗。目前，黄某已经被停职调查。
这份通报详细说明了事情的起因和过程，胡某不仅占道经营，还不服从管理，甚至拿刀抵抗城管执法，最终造成黄某右手受伤，虽然胡某没有主动攻击黄某，但黄某是为了避免胡某攻击他人才上前争夺，所以黄某确实应该赔偿黄某，这一点无需辩解。
可黄某在夺过刀之后，面对没有威胁的胡某，还选择攻击胡某，这已经不属于执法过程，也不是正当防卫，甚至连防卫过当都构不上，或许黄某是因为气愤胡某拿刀的行为，并造成他受伤，但这并不能成为他拿刀背劈黄某的理由。
按照以往的例子，抛开双方的身份，这种情况一般都会被定性为互殴，那么如果是互殴，也就双方都有责任，这样的话，不应该把所有的责任都由胡某来承担，让他赔偿黄某。
所以对于黄某只是停职调查，也引发网友质疑，认为这样的处罚显然过轻，应该至少要让黄某赔偿胡某，毕竟胡某没有主动攻击都需要赔偿，而黄某是主动攻击，更应该赔偿。
其实无论该事件也好，过去类似的事也罢，执法人员在执法时有特权，这个可以理解，但执法过程中，超出执法范围的暴力行为，不能千篇一律以不当行为来定性，这样不仅违法了法律的公平原则，更会让这种不良之风得到纵容。