廖汉生是开国中将，七十年代曾担任南京军区政治委员，当时他在军区内的搭档为开国少将丁盛。丁盛司令员，是一个饱受争议的人物：前半生战功显赫，尤其在对印自卫反击战中打出了极高的声望；但后半生却卷入相关阴谋集团的严重案件，被撤销职务并开除党籍军籍。廖汉生与丁盛共事数年，彼此是比较了解的，他怎么回忆相关事件呢？
1982年，丁盛被最高检认定为两案“从犯”，但免予起诉，他的事情到目前为止没有翻案。廖政委长期做政治工作，晚年又担任过全国人大副委员长、官至副国级，讲话是很严谨的。他认为老搭档当年确实有过失，主要是不该在上海延安饭店与当地造反派见面，后来那些人的证词，将丁盛推向了极为不利的境地。
对于76年8月8日晚的事件过程，廖汉生虽不是亲历者，但却比一般人更了解。因为丁盛与徐景贤、王秀珍、马天水见面时，廖政委恰好在上海治病，那晚也住在延安饭店。8月8日他没有见当地那三个人，却跟丁盛碰过头。作为军政搭档，丁盛住进饭店后，主动来到廖汉生房里、关心了政委的病情，并且表示跟上海市委及医院打好了招呼，尽快给廖汉生安排专家会诊。廖政委闻言很欣慰，共事的那几年，他与丁盛的私交还是可以的。
上海市委得知丁、廖二人都在延安饭店，当晚便过来拜访。徐景贤、王秀珍和马天水，先去见了丁盛，从晚上7点谈到10点多。廖汉生既然没见他们，怎么知道这三个人来了呢？因为他们到延安饭店的时候，让工作人员告诉了廖汉生，表示跟丁盛聊完就去看他。廖汉生因为染病不适的缘故，没等太久便睡了。晚上10点多丁盛和那三人过来敲门，廖汉生听见声音醒了一下，因太疲倦没有起来，他们四人很快便离开了，没见上面。
廖汉生晚年回忆，若自己那晚起来了，恐怕也会有不必要的麻烦；可话说回来，他认为丁盛处事不周，当天如果是五个人谈话，丁盛的问题不也有个见证？1982年后，丁盛多次向组织申诉，指出徐景贤等人串供陷害自己，但没有实质性结果。对于丁盛是否真正参与了阴谋活动，廖汉生未做主观推测，毕竟他当年没加入几人的谈话现场，证明不了对话内容。但廖汉生认为，丁盛的事情还是有些疑点的。
第一点。“60军”是三人证词中的关键部队番号，他们声称丁盛对60军“没有把握”，该军驻扎江苏威胁上海，丁盛让他们“早做准备”，所以三人才给上海民兵发枪，酝酿动乱。但其实往前翻，60军本来不在这里驻军，丁盛为战备考虑，专门向中央军委打申请，把60军调到了长江一线。如此说来，丁盛不该对这支部队“没把握”。
第二点。南京军区当年下辖三个军，除那几人证词中丁盛“控制不住的60军”外，还有第1军和第12军。如果丁盛说了对60军“没把握”这样的话，难道他对另外两个军就“有把握”吗？事后证明，第1军和第12军官兵忠诚可靠、没有任何异动，这似乎与三人的供词有矛盾之处。
第三点。既然8月8日就有密谈，为何关于60军的部署情况，那几人要到76年9月21日才向张春桥汇报？前后竟相隔一个多月时间，这样重要的信息，似乎报告得有点太晚了，不合常理。更蹊跷的是，丁盛可是大军区司令员，他完全有直达渠道，怎么会把如此敏感的信息通过他人传出去？
第四点。76年10月7日相关集团的主犯被抓后，廖汉生与丁盛都被召到北京开会。廖汉生在京西宾馆的房间见到过丁盛，当时丁盛正在泡澡，甚至在浴缸中睡着了，可见身心放松没有什么顾虑，这件事令廖汉生印象颇深。若真有牵连，案发后还能有这样的定力？
丁盛一生大起大落，令人唏嘘。值得一提的是，廖汉生的回忆录中，当写到丁盛的事情时，往往以“丁盛司令员”称之。考虑到丁盛已被开除党籍军籍，就连1999年丁盛故去后，追悼会也只是冠以“丁盛老人”四个字；廖老却在书中使用“司令员”称谓，可以看出他对旧日战友的认可和尊重。