最近一段时间，美国一些政客和学者不断在联大第2758号决议上动歪脑筋，其真实目的就是对国际上普遍承认的一中原则进行蓄意歪曲。其中以德国马歇尔基金会学者葛来仪出台相关报告、邀请美国国务院高级官员举办座谈会闹得动静最大。
针对这一性质恶劣的表演，本报于6月11日刊登评论文章，从法理、历史和政治现实多角度，详细拆解了“葛来仪报告”、“台湾国际团结法案”和美国务院官员最新主张的法理谬误、逻辑漏洞与政治危害。6月22日本报刊登综述文章，以两年两份“葛来仪报告”的炮制内幕为样本，曝光葛来仪背后的“灰色政策供应链”。毫不意外，作为两份报告主要策动者的葛来仪女士，马上在社交平台X上摆出一副受害者姿态，宣称本报对她发动“人身攻击”。
不过，葛来仪的回应很明显是避重就轻、顾左右而言他的。非但没有坦然回应学术质疑，反而刻意回避其中核心问题，试图用卖惨来转移话题。葛来仪一开口就自称有点“激动”，揣测自己“触到了北京敏感神经”，并称遭到“人身攻击”。这显然是故作懵懂了。
作为颇活跃的老牌涉台学者，她不仅长期吃对华涉台政策饭，通过贩售自己在华盛顿“上达天听”的形象稳固在学者圈的地位，还以“探风者”“传话人”自居在台海游走，试图多面逢源、各家通吃。岛内当局自然将其奉为“座上宾”和“挺台学者”，搭建了长期深厚的利益链。正因如此，葛来仪才能承包“攻击2758号决议”等重要的“挺独阻统”政策项目。
葛来仪非常清楚华盛顿方面和民进党当局需要什么，近来更是主动与美政府、国会分进合击，其蓄意对2758号决议和一中原则发起挑衅，主动服务美“独”勾连政治算计，必然对中方澄清真相和严正批判有心理准备，所以无需“故作惊诧”。
事实上，正如美方一贯的“战略模糊”话术，葛来仪卖惨说受到“人身攻击”，其实更像是“难以自禁的激动”。作为挺“独”政策贩子，葛来仪炮制报告肯定不想石沉大海，更希望看到波澜。乘着美政学界“政治正确”顺风车，自抬身价，自我塑造为“反华挺台学术尖兵”。同时，由于无法回答本报提及的“灰色政策供应链”以及周旋于美台之间的生意经，葛来仪想故作示弱卖惨遮掩过去。
应当看到，葛来仪当然不是“孤军奋战”，其服务的是美政学情报界、军工复合体和挺“独”反华产业链这三大圈子。葛来仪是这个霸权干涉机器的齿轮，是特定政治势力反华议程的“御用推手”。
面对中方有理有据有节的学术批评与真相揭露，葛来仪在核心问题上打起了置若罔闻、避而不谈的“太极拳”。似乎相信“谎言重复千遍就是真理”，仍口号式地重复“中国扭曲2758号决议”，全然不顾中方就此已系统、深入地论证了其一叶障目、指鹿为马的谬误，清楚讲明了谁才是搞历史虚无主义的认知欺诈者。
在这种背景下，我们反而理解了作为一名“学者”，葛来仪为什么不是回归学术和政策领域就事论事，辨析问题的是非曲直，反而狡黠地抛出“人身攻击”的荒谬指控，其目的就是借机立人设、贴标签、带风向，营造某种“独立学者受人格污蔑、政治霸凌和安全威胁”的心理暗示。意图通过焦点转移、攻防转换来抢占政治正确高地，将自己从对联合国权威和中国主权的挑衅者，摇身一变为“威权压迫”的受害者，将一个中国的严肃政治法理议题，拉低到非理性口水仗层次。这套“四两拨千斤”的诡辩话术运用之娴熟，深得美式政治正确的舆论战精髓。
不过，在此我们还是要提醒，即使避重就轻不愿回答中国学者的同行评议，不敢直面中国媒体曝光的“灰色产业链”，但这掩饰不了“葛来仪们”长期为“台独”主张涂脂抹粉，为美方不断掏空虚化一中政策提供学术支撑、政策建议和舆论说贴的事实与危害。
本文系环球时报社评
审核 | 卢长银
编辑 | 李迅典
校对| 向歆悦