文丨将爷
开局一张截图：
这图片，是上周我那篇《》的留言。激起这个 叫李泓宵的东西对我如此羞辱、鄙视、警告，是因文章中这句话：
还有山东平度有个同样手执小权力的贱妇，甚至这样说：“他们家可还有两个小孙子，肚子里的还有一个，嗷，你把这个话转达给他。”
在我心中，当代权力挟婴孩为软肋以压平民，山东平度那个恶女行径，就是最泯灭人性的恶行代表。
这件事，我认为，值得整个民族记载一万年。是的，这就是够遗臭万年的级别。
熟悉我写作修辞和逻辑的，都知道我会在各种文章中，重复书写极恶之事与极脏之人。
比如，口罩年代，我痛批当时武汉市中心医院的蔡莉书记，就特别密集，甚至篇篇提及。
原因很简单，那地方当时是血流成河呀，原因就是权力作恶。对此，我这么写，就是因为这类权力之恶，很容易在别处重演。
批蔡莉，我也遭到武汉方面频繁出招，施压打击。对此，不重复。
我当然知道，从纯粹写作审美角度，如此重复叙事，确实不够高级。
抱歉了，我不能只写美文呀，而是要多些警世恒言。
看看篇首那留言，就知道，他们在恨，也在怕。而人们越是记住那些恶，就越能防备那些恶。
这是我对恶的打法，很笨，但有效。忘记意味着背叛，忘记恶人很可能就是在纵恶。
我若能让这些恶成为标本，成为符号，这写作，也值了。
但，揪着这类负面典型不放，是在结仇。
众所周知，我因为批评涉嫌性侵、婚内出轨在校女生被华南理工大学解聘的王姓教授，惹上了官司，前后折腾快都四年了。
马上到来7月4日下午，又在广州互联网法院再战。敬请观战。
对此，我今天先不多说，后面专门细节呈现。
前几天，“人物”公号和杂志写了，官司打了四年，最后受害女生们赢了。
文章叫《》，我看出了眼泪。各位，与恶缠绕，太难了，太苦了，太容易被污名了，支付的代价太大了。
有个作家，叫张平，写的《抉择》得过茅盾文学奖。其实，他以前写过一篇揭恶报道，叫《天网》，后来，有十来个官员对号入座，起诉他侵犯名誉权。还240多个坏东西上访到中央部委，来整他。
那官司干了十年，最后，张平总算赢了。张平说：“全靠老百姓支持。”
我说这些，只是鼓励一下自己——坚持呀！
为了良知和正义，人这一生，总得干点轰轰烈烈的事。
有意思的是，因涉嫌性侵女生且婚内出轨在校女生而名满天下的那教授，起诉我的内容，有个搞笑要求，就是我以后文章不能再提他的大名。
这就是我看到开篇这个留言，有些激愤的原因。名称不让提，你当你是谁呀。
我不知道这个李泓宵是不是平度人，与那个王女书记有什么特殊关系，要跳出来像条舔狗一样护着这位心毒的女书记。
但，他的留言对我最大刺痛，就是这个社会有些人越来越没底线，对恶人恶行的保护，比东厂西厂的公公还要可怕。
事实上，这些年我批评恶人，哪怕是批灭绝人性的人，也总有人出来对我进行攻击威胁谩骂。
从上面这位李泓宵的言辞不难看出，此人应是拥有一点权力身份，实现了所谓阶层跃升的。
要不然，他就不会嘲笑我没走出村庄，鄙视我没能冲破圈层。
对此，我要声明一下——走不出那个村庄，这是我荣幸，而不是耻辱。
活到老，对我来说，心中都会有那个地球上的故乡小村，走再远，她也是我的灵魂故乡。
而我们，就活在同一个地球村。
许多年来，我从来不向任何人证明我拥有怎样的社会身份、经济基础以及文化证明。
我只把自己当作一个普通公民，说点人话，做点人事，就足够了。
我曾写过很多文章，痛批高校学阀滥权和教授下贱之举，有一些人也总会在后台留言，嘲讽不是教授，没做过专业论文。
其实，在我很年轻时，诸如教授之类的人生执照就都拿尽了，一些最最顶端的国家奖项也拿过了。
但，地位、金钱、学历、荣誉等等人生标签，对现在的我来说，真的不名一钱。
我唯一信仰的是，良知与正义，人格与伦理。
显然，这得体现于惩恶扬善。
很遗憾，现在，“护恶惩善”似乎反而正在形成一个危险的闭环。
我是几乎不批官方媒体的人，但今天，这家媒体刷新了我的三观。
面对这种“大爱”，当时我就震惊了。
这是媒体的理性，还是伪善？
只要了解点事实真相，都知道这个叫余琦的女人，依权欺人，以势压人，凶性暴露，权力野蛮。
听听她这些话的弦外之音——“懂什么叫使馆车吗？懂什么叫外交豁免权吗？滚蛋！”“我马上打电话，你等着”。
这是权力嚣张，这是恶权威胁！
这种恶不除，只会转化为对好人的害，增加善良人的苦难。
但，这家媒体对恶人的爱怜和保护，理由竟是对方“为国操劳一生”“58岁老人”。
节操沦落至此，令我仰天悲叹。
最可怜的是，所发文章，处处语病，逻辑不通。
专业与人性同时滑坡，这是怎样的灾难呀。
不由想起最近有家媒体，对董宇辉山西行断章取义，不顾事实，抹黑污名，作恶至死，绝不悔改，确实令人害怕。
在这类文化驱使下，“护恶惩善”自然容易成为一种新的作恶方式。
不由又前想起几天发生的南方医科大医生救人受罚事件了。
南方医科大老师俞莉，是大学老师，也是儿科医生。她去科室查看，发现有患儿疑似脑出血，当即做紧急处理，未能及时报告教研室，上课迟到29分钟。
尽管后面的课她完成了，所做的善举也被确证了，也有其他老师提前到教室安抚解释了。
但，还是有学生举报了她，学校也还是将此事定性为教育差错事故，扣2000元奖金，通报批评，取消年度评优资格。
什么叫人性之恶？这种学生举报就是！
什么叫制度羞辱人，这种校方处理就是！
这年头，一些单位部门遇到事，总是扛着所谓制度规定，简单死搬硬套，来彰显其实客观公正。
殊不知，懒政和教条，也是一种恶。
更可怕的是，一旦制度有了某些弹性空间，手握权力者往往又对恶加以保护，对善加以打击。
原因很简单，就是这些权力太卑劣，太怯弱，法在向不法低头，恶在向更恶低头。
而对善良者，毫无悲悯，毫无人性，原因很简单，他们太清楚了，好人是好欺负的，好人还是有底线的，甚至不宵于通过规则之外的手段捍卫正义。
最近，有大量朋友给我支打官司的招数，有的半夜三更都在劝我给广州相关纪检、法院等部门写举报信，还有的朋友说到时要帮我打广州12345市长热线。
对此，我只能表示感恩感谢。而我自己只走法治轨道。
大家的支持之所以让我感动，是因为我想到作家张平当年被告侵犯名誉权时，全国有无数人前往北京对他进行支持，有大量媒体在帮他说话。
对比之下，现在某些所谓的正能量者，有一个敢对不公进行指摘吗？他们会批评蔡莉王丽吗？会为弱者发声吗？
他们只会反过来，“护恶惩善”。一边做爱国生意，一边做权力舔狗，真的脸都不要了。
打官司太可怕了，耗资之巨大，书写文本之艰难，厘清新闻事实、法律事实与事情真相之专业之烦，都太深刻了。
但，到哪里去讲理呢？
每天打开朋友圈，到处都是被官司侮辱和损害的人。
我有一个梦想，就是能让我打的官司，变成中国的“大素媛案”，形成一种效应，让大学教授再也不能手伸到可怜女生的私密地带了。
说实话，诸如南方医科的行为，都让我特别悲伤。
曾被视为人文开放的广州，怎么就变得不惜制造新“彭宇案”，来形成“寒蝉效应”呢？
以后，人们还敢批评高校教授的不道德行为吗？
人们面对善恶选择上会变得过度精致利己主义吗？
像我这代写作者，都经历过上世纪末到本世纪初的公民写作、启蒙主义阶段。那时候，我们讲良知正义，都是从灵魂深处发出的。
现在，我们讲这些语词，感觉让人觉得是个笑话。
这到底是表达者的笑话，还是观听者的笑话？
当一个社会连平度王恶妇都有人像恶狗一样出来保护，连一个辗压公平和人性的野蛮权力也要以媒体公器加以跪舔，当一个救治婴孩生命的良医也要接受制度性羞辱，这种从个人到媒体再到机构共同制度的“护恶惩善”，似乎正在形成一个危险闭环。
现在，这个闭环就在套着我，令我艰于视听。
说实话，我几乎找不到可以改变这种危险趋势的方式。
所以，今夜，我可不可以恳求大家：活此一生，至少与恶人干上一仗！
人间不值，人格有志。
好希望我们每个人，都能为人格而战，都为弱者而战，都为良知而战，都为正义而战。
这世界，真不能拱手送给我们鄙视的人！
PS：全文完。共3291字。周末，与大家说说最近所见所感。各位，这辈子，如果不能与恶人死拼，至少永远不要欺负弱者，这是我们的底线。