上海海港：在争议中前进，究竟是人为因素，还是老天爷赏饭吃？

海港客场击败梅州客家队，在中超第七轮补赛中再次发生争议。

这不是本赛季海港首次发生争议，访问津门虎时，严俊玲涉嫌在禁区内扑倒对方球员。此后，蒋光太涉嫌在禁区内犯规。人们普遍认为，海港逃过了两个点球。

半程后，海港领先积分榜，却饱受质疑，不令人信服。

许多声音认为港口受到照顾，主要是由于以下因素：

1.在许多争议中，大多数海港都是受益人。

问题是海港每次都受益，因为不符合概率学，会让人产生太多的遐想。

更重要的是，海港受益后可以转化为积分优势。如何解释？

上赛季与鲁能的争议最终被认定为误判，因为海港受益有前车之鉴。

此举使海港贴上“依靠裁判”的标签，一旦再次发生争议，标签就会出现。

2.裁判判罚规模不同

事实上，这种判罚更多地考验了裁判的水平，但无论如何，同一联赛的判罚规模必须相同。

但问题是受益者中有海港，作为球迷意难平。

3.老陈问题

事实上，由于陈的存在，港口确实充满了各种各样的怀疑。

毕竟，这是正常的。现在陈不在了，但标签不能撕掉一段时间，这也让港口感到尴尬。此外，很多时候它确实成为了受益者。

正是上述几点使海港处于风口浪尖，在不断受益下颇有三人成虎的感觉。

当然，这些观点只能算是观点，不能成为白纸黑字的证据，所以我们不知道真相。

海港是否有人为因素，

但球迷毕竟是感性的，所以会有各种各样的论点，情绪需要发泄。

就目前许多难以解释的争论而言，只能当上帝赏饭吃饭。

作为山东球迷，这篇文章可能会引起很多攻击，但事实无法改变。