“儿子去世银行的钱却取不出来？”
“网友怒吵再也不在银行存钱了”
“银行为什么就不能人性化一点呢？”
“儿子都死了为什么母亲取不出来钱呢？”
近日，一则母亲取去世儿子的银行存款但是遭到拒绝引起了广大网友的无数愤慨发言，到底是流程不符合规矩，还是规矩太不人性化？接下来就让我们走来走进这个近期大热门。
01
事情的起因是吴某（母亲）有一个儿子叫做李某，他曾经于2017年3月21日在银行处开了一个账户用来存入自己的存款。一直持续到2023年8月9日左右，他已经在这个银行账户里打入了55000元左右。
但是天不遂人意，李某的身世已经够悲惨了，但苦难还是没有放过他们。李某死了，他的母亲吴某成了白发人送黑发人的悲惨案例，这对于一个单亲的家庭来说，对于一个无依无靠的母亲来说更是一个晴天霹雳！
但是没有办法。人还需要向前看，需要向前生活。此时他的儿子并没有为他留下什么，因为这个事情发生的实在是太突然了！但是他的儿子在银行账户里还有五万多的存款，这个存款不仅仅是一笔生活的保障，更是他的儿子给这位母亲的最后的一抹关怀了！
于是她的母亲吴某来到银行想着把钱取出来，打算把这五万多块钱取出来用于支付自己的日常生活。但是银行却不予办理，因为他们认为这位母亲没有相关资质或者说没有相关手续！
02
可笑啊！实在是太可笑了！经过法院发出的消息我们可以知道简单的了解这个家庭的信息。李某属于单亲家庭，自他出生之日起就没有见到过自己的父亲，是他的母亲吴某含辛茹苦把他拉扯大！都说养儿防老，可是就是恰恰在这个最关键的时候他的儿子先一步离她去世了！
而吴某也没有其他的子女，李某也没有结婚，就更不用说是有子女了！也就是说这个世界上这个儿子只有他的妈妈这一位亲人了！如果说他没有继承这笔财产的资格那么谁有呢？是银行吗？
李某的去世对于这个母亲来说简直是一个晴天霹雳，让这个本就困难的家庭更加无法独行下去了！但是没有办法，生活还要继续！这位可怜的母亲想到自己的儿子还有一笔55000元左右的存款。我们知道这个存款对这一位母亲来说不仅仅是生活的保障，更是自己逝去儿子对自己最后的关怀了。
当这位母亲满怀伤心地走进这家银行希望能取出来这一笔存款时，这家银行却冷冰冰的告诉这位母亲取不出来！
03
为什么呢？因为他没有资格证明自己有资格去拿到这笔存款。银行之所以拒绝吴某的取款请求，主要是出于对李某遗产的合规性的考量。根据法律规定，遗产的继承需要遵循一定的程序和规定，以确保遗产能够公正、合法地分配给继承人。
在本案中，由于李某生前未留下遗嘱，且其家庭情况较为复杂，银行无法直接确认吴某是否为唯一的合法继承人。因此，银行选择拒绝取款，想着从根源上解决问题。这一做法在公众看来显十分得过于冷血和不近人情了。
可笑，简直是太可笑了！这个世界上如果说还有一个人有资格得到这笔存款的话，那么一定不是银行，一定是这位母亲！为什么这位母亲拿不到这笔钱呢？银行到底想干什么呢？我们有时候必须要思考到底是银行流程的问题？还是我们的规则不够人性化。
为什么我们取自己的钱就会如此的麻烦呢？我们能不能优化自己的流程来关怀一下像这类人群呢？
04
本来他的儿子死去对他就已经造成了严重的心理创伤，就已经让他生不如死了，为什么还要在他的伤口上雪上加霜呢？难道是因为他过得还不够悲惨吗？这件事情发到互联网上之后就让我们这些普通人都是看不下去了！
这件事情更是直接激发了无数正直网友们的热议，这简直是太欺负人了！于是网友们纷纷自发地为她仗义发言。这件事情很快就打到了法院，法院也快速地做出了公正的裁判。法院认为银行应当向这位母亲支付他的遗产，因为他们的合同有义务继续履行下去。
同时法院在审查吴某提供的证据时，发现这些证据包括李某的死亡证明、户籍证明、亲属关系证明等，这些证据能够形成完整的证据链，证明吴某与李某之间的直系亲属关系，以及她作为李某的母亲的合法身份。因此，法院认为吴某提供的证据具有充分的证明力，能够支持她的继承权主张。
根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，配偶、子女、父母是第一顺序继承人，享有平等的继承权。在本案中，由于李某生前未留下遗嘱，且其配偶和子女均已不在世，因此吴某作为李某的母亲，自然成为了第一顺序继承人。
05
最后，这位母亲拿到了财产。这个问题是圆满解决了，但社会上更多的相似案件呢？这件事后的事情背后的意义是不是更值得我们去思考，我们应该怎样去优化我们的流程，让我们的钱属于我们自己呢？为什么我们的钱不能正常的拿到我们手里边呢？
像这样的社会热点事件之前每每就有发生，为什么每一次发生我们就不能从根源上解决它呢？为什么每一次只有成为热点之后我们才能去解决！为什么我们不就不能把这个流程给正常化呢？让我们正常就可以拿到属于自己的钱。
之前互联网上还有抬着家人的画像去要钱的，我们有时候有必要去需要去反思我们的银行是不是应该去做出改变，来解决这个十分有争议的现象，去更改这些政策。这起母亲取去世儿子存款遭拒的事件虽然是一起个案，但却深刻反映了法律与人性的复杂关系，以及银行在服务过程中需要更加注重人性化和情感化的问题。
希望通过这起事件的讨论和反思，我们能够找到更好的解决方案，让类似事件不再发生。